Nejsem voják pouze poznám tank od samopalu.
Když poruší předpisy na př. vojín je potrestán velitelem čety nebo roty
praporu, pluku a tak to postupuje až k armádnímu generálu, nebo tresty
přeřazení příp. propuštění ze služebního poměru řeší také ministr
obrany.
Zajímavá 1Pro koho je otázka zajímavá? Filip84 před 548 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Podle práva.
Podívej se, služební poměr vojáka povolání, vlastně podobně, jako např. služební poměr policisty nebo hasiče, je pracovní poměr sui iuris.
Co to znamená?: no to, že se řeší všecko tak, jak u každého zaměstnance a zaměstnavatele: pracovní doba, OOP, plat (ekvivalent mzdy u zaměstnanců státního eráru, včetně vojenského eráru), popis práce, pracovní kázeň – úplně stejně, jak u jakéhokoli jiného vztahu zaměstnanec – zaměstnavatel.
Tady tihle ti „služební“ zaměstnanci mají navíc to, že – např. – nesmí stávkovat, nebo musí mít – takový a takový – účes, nesmí mít – takové a takové – tetování. Ale jinak poslouchat se musí v každé práci, v každé práci je (nebo by mělo být, protože jinak to funguje špatně) velení, akorát se to tak nenazývá.
Ani vojenský velitel, nebo chceš-li to přesně služebně představený, nemůže služebně podřízenému nařídit všecko.
My máme tu výjimku z Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod, jsme si jí, tehdy, vyjednali, že ve vojsku může být služebně podřízený potrestán trestem odnětí svobody, aniž by ho, před jeho vykonáním, přezkoumal nezávislý tribunál, v případě jeho žaloby, přirozeně. No, dobře, ale to se týkalo, fakticky, jenom odvedenců, u vojáků z povolání není potřeba, řeší se to – jak říkám – tak, jako v každém jiném zaměstnání: zaražením služebního postupu, „vytýkačkou“, snížením platu, atp. – na to všecko právo pamatuje.
V konečném důsledku je každý trest přezkoumatelný soudně, ať už jako veřejnoprávní akt specialisovaným senátem krajského soudu ve správním soudnictví, zpravidla z titulu žaloby proti rozhodnutí podle ustanovení § 65 et sequentia s.ř.s., nebo jako individuální správní akt senátem obecného soudu z petitu žaloby proti rozhodnutí podle hlavy páté o. s. ř., no a nebo normální občanskoprávní žalobou, pokud jde o nějaké opatření, na které se vztahuje zákoník práce. Takže, s konečnou, o tom vždycky rozhodne soud.
0 Nominace Nahlásit |
V armádě pokud vím řeší kázeňskou problematiku včetně pravomocí
udělování kázeňských trestů ustanovení Vojenského řádu.
Menší přestupky řešil např. velitel roty (mohl napařit až 3 dny
vězení), větší velitel praporu (až 7 dní), pluku (až 14 dní) atd.,
pokud se nejednalo o trestnou činnost (ve smyslu platného zákona), kterou
měly v pravomoci orgány vojenské justice.
Maximální výše kázeňského trestu byla 21 dní posádkového (případně útvarového) vězení. Závažnější skutky viz voj. justice. Ale to bylo v dobách krále klacka, kdy jsem „bránil svoji vlast a její socialistický řád proti každému nepříteli“. A od té doby se poměry „trochu změnily“, víme? 😉:-D
0 Nominace Nahlásit |
U otázky nebylo diskutováno.
Nový příspěvek