Jak se mohou dva právníci přít o tom, zda je určitý čin promlčen, a přitom být každý přesvědčen o své pravdě??
Copak zákoníky nedefinují promlčecí lhůtu dost jasně?
Uzamčená otázka
ohodnoťte nejlepší odpověď symbolem palce
| Zajímavá 2Pro koho je otázka zajímavá? kupkina, anonym před 4797 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Diskuze:
napište první příspěvek
Nejlepší odpověď
Asi mají různý názor na vlastní čin a související okolnosti, dobu ap., tím pádem na promlčen/nepromlčen..
| 0 Nominace Nahlásit |
Další odpovědi
Ne nadarmo má paragraf tuto značku – § -.Už dopředu napovídá,že se dá ze všeho vykroutit.Není důležitá vina,nebo nevina,ale tučnost konta.A právník paragraf vyloží,tak,jak je právě silné konto případného klienta.
| 0 Nominace Nahlásit |
Samotná lhůta je definovaná jasně, ale můžou se přít o to, od kdy platí, zda byla přerušená a tak. Kdyby bylo všechno jasné, nepotřebovali bychom právníky ani soudy :)
| 0 Nominace Nahlásit |
Hovoří, ale je to složitě napsané a každý případ má jinou promlčecí lhůtu.
| 0 Nominace Nahlásit |
Diskuze k otázce
U otázky nebylo diskutováno.
Nový příspěvek
Zajímavé otázky v kategorii Právo a zákony
- Měl by mít člověk, který se už necítí šťastný, (třeba 100 let a více), netrpí nevyléčitelnou nemocí, možnost eutanázie? (14 odpovědí)
- Může mi někdo zabavit boty, protože jsou falešný? (5 odpovědí)
- Z jakého důvodu bylo nutné, aby bylo rodné číslo dělitelné jedenácti? (5 odpovědí)
- Jak obce stanoví, za co bude vybírán poplatek za popelnice? (4 odpovědi)
- Považujete cenzuru na internetu za správnou? Do jaké míry? (14 odpovědí)