Jak ověřovat fakty?

Jestli myslíš fakta, tak fakta ověřujeme z důvěryhodných zdrojů. Nejlépe z několika na sobě nezávislých.

Třeba z cizojazyčných zdrojů. Nebo si najít nějakou mediální autoritu, která nemá zapotřebí hrát na ideologii a PR. Která nevychovává k názoru, ale informuje.
Teď právě ma řeč k národu Putin. Tak si ho poslechni, ať nemusíš čekat na stovky výkladů toho, co řekl a neřekl. Je to simultánní překlad do angličtiny.

Upravil/a: Ametyst

Otázka nedává smysl. Fakty nelze fakta ověřovat, nýbrž na př. podsouvat.

Chceš li mít vše snadno a rychle ověřené je pouze jediný způsob. Zjisti si co říká vláda a to je pravda, vše ostatní je lež, i kdyby to byla pravda.

Je to pracné, ale na pochopení principu relativně jednoduché. Ukážu na příkladě https://www.od­povedi.cz/otaz­ky/je-krestanstvi-rasisticke-ci-nikoliv Jde o článek, který byl na Echo24 a poté na Novinkách o tom, že „běloši nerozumí světu a křesťanství je rasistické“, jak to „krásně“ manipulativně shrnul plebs.
První je jít ke zdroji: je informace, u jejíhož vzniku bylo víc novinářů, takže zdrojů je víc (např. návštěva Bidena na Ukrajině). Dost často je ale zdroj jen jeden – v tomto případě DailyMail. Pokud je zdroj nějaký nedůvěryhodný bloger, který opakovaně šíří kraviny, tak je možné už v tomto bodě skončit, protože on obvykle neřekne, kde k tomu přišel a v podstatě bude argumentovat, že je to jeho názor nebo má osvícení nebo tajný zdroj info = neověřitelné, nedůvěryhodné.
No a pak se podívá na ten původní zdroj, jak pracuje s fakty, jestli je tam vyjádření druhé strany atd. Případně pomůže i další hodnocení (tyto články převzaté z anglického bulváru hodnotí např. Manipulátoři.cz jako manipulativní, s jednostranným tvrzením dotyčné osoby, bez vyjádření druhé strany). Na agnlické zdroje je dost dobný na ověřování Snopes.com

Nějaké fakty jsou tady:
Je tam hned na začátku uvedené slovo válka. Dál nevím, nečetl jsem, ale souhlasím pro tomu. 😛

Zdroj: https://zemavek.sk/

No, nejprve bys si musel nastudovat jednotlivé definice pravdy, abys poznal rozdíl mezi pravdou objektivní, subjektivní, pravdou autority, pravdou konsensu etc. etc. etc. Pak, přirozeně, zjistíš, že ne každá pravda je pravdou.

Pak se musíš nějak naučit logicky, systematicky a kriticky myslet.

Až budeš znát definice pravdy a budeš logicky, systematicky a kriticky myslet, nebudeš mít potřebu se ptát na takovou koninu, jak se ověřuje factum. Factum se neověřuje, factum je factum, protože je objektivní materiální pravdou.

A, ano, to, že někdo něco vydává za factum neznamená, že to factum je, nebo není.