Kdyby vám někdo řekl, že máte výzkumem ověřit, zda je grafologie
uznatelná jako vědecká metoda, jak byste na to šli? Jak byste postupovali a
jak by se poznalo, že to doopravdy funguje (anebo naopak, jak byste to
udělali, abyste dokázali opak a tu domněnku vyvrátili)?
Doplňuji:
Ani tak nejde o to, aby byl někdo grafolog. Člověk, mající mozek a
ochotný přemýšlet (kdosi si tu stěžoval, že tu je nuda), je schopný nad
věcmi myslet teorieticky – jak by se to asi dalo udělat. Když vím, co je
grafologie, mohu o tom dál přemýšlet. Google už mám projetý, četla jsem
literaturu.
Ptám se proto, že takový výzkum dělám a zajímalo by mně, jestli je
možné tam najít něco, co mě nenapadá. Ptám se schválně lidí mimo obor,
protože ti, neovlivnění stereotypy teorie, mohou vidět věci
úplně jinak.
ohodnoťte nejlepší odpověď symbolem palce
Zajímavá 2Pro koho je otázka zajímavá? Wang, briketka10 před 4578 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
já tedy nejsem grafolog a nevím, proč pokládáš tuto otázku, protože
tu jistě není nikdo z nás grafolog, ale je to věda co se zabývá
psychickými vlastnostmi pisatele..
a jestli „to“ funguje asi ano..viz článek :
http://www.grafolog.estranky.cz/clanky/coje-grafologie.html
Doplňuji:
a tobě někdo takový řekl, že máš zjistit něco o písmu ? já akorát
studovala na Grafické škole písmomalířství a to je jiný obor, kdybych se
pak dostala k tomu co jsem vážně chtěla dělat, a to bylo opravovat a
restaurovat staré knihy, tak tam bych se jistě setkala s něčím
zajímavým, ale to bylo dávno, v druhém ročníku to bylo o něčem jiném
a 100% jsem nechtěla vyrábět obaly na zboží v nějaké papírně, ze
školy jsem odešla..
Upravil/a: briketka10
0 Nominace Nahlásit |
Jelikož jsem „z oboru“, zaujatá asi budu. Osobně se řadím k těm
psychologům, kteří grafologii považují za jakousi pavědu s mizivou
validitou. Podle mnohých výzkumů (ale při požití prosté logiky) je více,
než jasné, že pokud grafologové dostali indicie o zkoumané osobě, jejich
výsledky se daly přirovnat (skoro) k vypečeným věštcům z TV nebo ke
kartářům. Naproti tomu bez informací se – kromě základních znaků
(jež se ale také dají napodobit, „zfalšovat“ apod.) se skoro vůbec
netrefili.
Tvůj zájem o práci na toto téma ti nicméně neupírám ani nezatracuji,
protože je to jistě lukrativní obor, o který bude stále mezi laickou
veřejností velký zájem.
Btw – Spolehlivost grafologických prací prověřovali psychologové Efrat
Neter a Gershon Ben-Shakar z Hebrejské univerzity v Jeruzalémě. Analyzovali
17 grafologických studií, v nichž bylo obsaženo přes 1200 textů, které
zkoumalo 63 grafologů a 51 laiků. Podle výsledků metaanalytické studie
z roku 1989 dosahovali grafologové nejpřesvědčivějších výsledků ve
chvíli, kdy ve zkoumaném textu měli k dispozici životopisné údaje
o pisatelích, v ostatních případech (například u opisovaných textů)
byla úspěšnost rozboru podle písma mizivá. Statistik Geoffrey Dean
z Perthu v Austrálii v roce 1992 metaanalyzoval více než
200 grafologických studií a došel k podobným závěrům jako Neter.
K podobným závěrům došli i další.
0 Nominace Nahlásit |