Jak může země, která porušuje lidská práva a dává to veřejně najevo, vést Radu pro lidská práva?
Tresty v Saúdské Arábii jsou přirovnatelné k těm z IS.
setapouch: nemám namysli jen tresty, například tam potlačují práva žen a jiné víry.
ohodnoťte nejlepší odpověď symbolem palce
Upravil/a: AmazedWolf
| Zajímavá 1Pro koho je otázka zajímavá? kapka před 3306 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Nejlepší odpověď
Osobně bych uvítal jednoduchou zásadu: kdo se rozhodne porušit práva druhého, ztrácí sám svá práva. To naše hraní si na humanismus nás jednou zabije.
Předpokládám, že si před cestou zjistil místní poměry včetně trestů. Asi mu to riziko za to stálo.
Doplňuji: prvním odstavcem jsem chtěl odpovědět na otázku – tvrdými tresty lze chránit práva těch, kteří respektují práva druhých. Práva těch, kteří pohrdají právy druhých, neuznávám.
Upravil/a: setapouch
|
2Kdo udělil odpovědi palec? kapka, AmazedWolf
před 3306 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Další odpovědi
Je to absurdní,ale v dnešním světě postaveném vzhůru nohama se už ničemu nedivím.Stále doufám že jsem někde vypil větší množství alkoholu a že dnešní svět jsou jen bludy a zlý sen,který skončí probuzením a opláchnutím studenou vodou.
|
2Kdo udělil odpovědi palec? annas, AmazedWolf
před 3306 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Je to jednoduché. U Saúdské Arábie se to ve světovém měřítku nepovažuje za porušování lidských práv, proto že má ropu a dodává ji převážně do USA.
|
2Kdo udělil odpovědi palec? annas, AmazedWolf
před 3306 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
@setapouch:
súhlasím.
malo by ti byť napr. odňaté právo vstupu na tieto stránky.
to by bolo aj humánne.
😉
Ten, kdo popírá vlastní slova a jako jediné argumenty má urážky a lži, pro mne není rovnocenným partnerem pro diskusi.
Stále jsi mi neodpověděl na mou otázku v PM, proč je irelevantní „kdyby“, přestože sám takovou otázku kladeš.
„preto hovorím, že KEBY je irelevantné – špatné KEBY vedie k scestným záverom.“ v http://www.odpovedi.cz/…
versus
Takže být tebou, zmlknu, stydím se, omluvím se a víckrát se tu neukážu.
setapouch mě dostal 🙂
„Kdo se rozhodne porušit práva druhého, ztrácí sám svá práva.“
„Práva (některých lidí) neuznávám.“
Ztrácí setapouch dle své vlastní logiky svá práva? 😁
Tys neřekl „kdo poruší práva jiných“, řekls „kdo se rozhodne porušit práva jiných“. A když neuznáváš něčí práva, pak jsi rozhodnutý je porušit, jakmile se ti bude chtít, ne?
Tudíž bys dle vlastní logiky měl přijít o svá práva.
Znovu: „Že něco neuznávám, to neznamená, že to porušuju.“.
Neuznávám např. minimální mzdu. Neuznávám sociální dávky. Neuznávám právo slováků pobírat důchod placený z mých daní jen proto, že tu chvilku pracoval. A porušuju to snad nějak?
Znovu: Neřekls „kdo poruší“, řekls „kdo se rozhodne porušit“. Kdo něco neuznává, ten to nebere v potaz v rozhodovacím procesu a tudíž se rozhodl to porušit, jakmile se mu to bude hodit.
Důvod, proč jsi neporušil nic z toho, cos vyjmenoval, je, že nemáš jak to porušit a tvůj názor na tyhle věci nikoho nezajímá 🙂
- Měl by mít člověk, který se už necítí šťastný, (třeba 100 let a více), netrpí nevyléčitelnou nemocí, možnost eutanázie? (14 odpovědí)
- Může mi někdo zabavit boty, protože jsou falešný? (5 odpovědí)
- Z jakého důvodu bylo nutné, aby bylo rodné číslo dělitelné jedenácti? (5 odpovědí)
- Jak obce stanoví, za co bude vybírán poplatek za popelnice? (4 odpovědi)
- Považujete cenzuru na internetu za správnou? Do jaké míry? (14 odpovědí)