Nepřísluší toto ústavnímu soudu ? Pokud je to vůbec možné soudit
?
Doplňuji:
Tato stávka nemá nic společného s kolektivním vyxjednávání, tuďíř
argument, že musí být ohláčena podle zákona o kolektivním vyjednávání
je nesmysl.
ohodnoťte nejlepší odpověď symbolem palce
Zajímavá 4Pro koho je otázka zajímavá? annas, kapka, anonym, breja před 4905 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Na stávku je zákonný (ústavní) nárok, o tom není sporu. Ale vyhlašování stávky musí proběhnout podle zákona (o kolektivním vyjednávání).
A organizátoři prý nedodrželi lhůtu uvedenou v ustanovení § 17/4 tohoto zákona…
citace z iDnes:
http://zpravy.idnes.cz/soud-zakazal-stavku-kdyz-bude-vlada-chce-po-odborech-vymahat-skody-10j-/domaci.aspx?c=A110611_141310_domaci_jw
„Stávku totiž odboráři vyhlásili v pátek v jedenáct hodin
dopoledne na pondělí 13. června, tedy první následující pracovní den.
To podle soudu reálně neumožňuje zajistit v průběhu pracovního volna
minimalizaci škod.
Za přiměřenou dobu pro vyhlášení stávky je nutné považovat lhůtu tří
pracovních dnů, tak jak ji požaduje zákon o kolektivním vyjednávání.
S ohledem na způsob vyhlášení je avizovaná stávka zneužitím práva na
stávku a to v rozporu s dobrými mravy a nelze ji proto považovat za
zákonnou,“ tlumočila rozhodnutí soudu Lhotáková.
Doplňuji:
Já vím, že tato stávka nemá nic společného s faktickým ´kolektivním
vyjednáváním´ a vím, že existují dva rozdílné právní výklady:
Osobně se kloním k názoru ad 2).., ale nesdílím postup Nečasovy vlády, která takto ´vyhrožuje´, protože si vůběc nepomůže, maximálně stavku oddálí o týden a protest bude ještě silnější .
Zdroj: http://www.podnikatel.cz/zakony/zakon-c-2-1991-sb-o-kolektivnim-vyjednavani/cele-zneni/
Upravil/a: standa
0 Nominace Nahlásit |
Standa, jako vždy exaktní a věcný. Ostatní názory vnímám spíše jako
subjektivní bez právního povědomí.
Jen zapomněl na jednu drobnost, na níž si vláda nechala vypracovat již ve
čtvrtek právní analýzu. Z ní vyplývá kromě povinné ohlašovací lhůty
3 pracovních dnů (a tady tudíž může Městský soud vydat předběžné
opatření), rozhodující argument Zákon o stávce zná pouze pojem stávky
vůči zaměstnavateli, ale nikoliv proti vládě. Na to se vztahuje Zákon
shromažďovací a ten se aplikuje na demonstrace a podobné procesy, které
ovšem mají také svá pravidla.
A konečně plánováné blokace komunikací jsou jednoznačně protizákonné,
protože znemožňují provoz sanitek, požárníků apod., vytváří kolaps a
hospodářské škody vymahatelné soudně.
0 Nominace Nahlásit |
Pokud mají odbory rozum, tak na toto pondělí stávku odvolají, poděkují
Nečasovi za upozornění na zákon (ohlášení 3 pracovní dny předem)
s tím, že jim to uniklo (tři dny a tři pracovní dny je sice rozdíl, ale
lze to pochopit, že se přehlédne) a vše svolán a pátek nebo následné
pondělí.
Mám totiž pocit, že dost lidí kteří váhali jak se ke stávce postavit
vláda zas popudila, protože když ona potřebuje, tak zákon požaduje
dodržovat, když se jí to nehodí, tak na zákony kašle. Stačí se podívat
průřezem na veřejné zakázky které jsou zadávány vládou, respektive
jednotlivými ministerstvy.
0 Nominace Nahlásit |
U otázky nebylo diskutováno.
Nový příspěvek