Jak moc velký vliv má na globální oteplování topná sezóna?

Nepřímo zásadně: skoro polovina spotřeby energie jde na topení. Pokud by celé lidstvo žilo v tropech a nebylo potřeba topit, tak produkujeme daleko méně skleníkových plynů a nehrozí tak významné globální oteplování. Ale s existencí potřeby topit nic neuděláme, pouze můžeme používat šetrné zdroje a také jimi šetřit.

Globální oteplování je jen marketing. Začaly se zvyšovat teploty v Ojmjakonu? Začala stoupat hladina moře Holandanům, kteří hospodaří na vysoušeném pobřeží? Když vidím, jak kvete byznys kolem CO2, na ty řeči neskočím. Zvlášť když jejich tváří je nejslavnější záškolačka na světě, nevzdělaná a hloupá.

Upravil/a: Ametyst

Neměřitelný.

Lesy jsou schopny pojmout 300–600 % živočišných emisí. Tzn. že v běžném lese může živočich produkovat až 6× více emisí, než jen dýchání. Navíc komíny dnes umíme filtrovat a CO atp. ukládat do země atp. Odpověď je pořád stejná. Problém není kácet a pálit, problém je pouze nevracet stromy a neregulovat emise. Od toho Norové vyvinuli speciální rostlinu přímo pro ukládání emisí. S ní by město zvládlo až 2 000 % emisí na živočicha. Existují postupy, které by nám umožnili žít jako dosud a přesto extrémně snížit emise. Ale lidé by museli zaplatit a pracovat. Proč už dávno není rostlina usazující emise (vyvinutá v roce 2015) rozpěstovaná po všech budovách, ulicích, … Nad tím mi zůstává rozum stát.

Okrem „bežného priemyselného celoročného znečistenia ovzdušia“ nadmernosti prispieva aj zvýšené vytváranie veľkých teplých zón výrobcami tepla v zimnom období (vykurovaním a vypúšťaním exhalátov vo zvýšenej miere z teplární a elektrární s pevným palivom a zemným plynom, do ovzdušia), ktoré bránia dopadu slnečného tepla na Zem

Tak marketing ? I odpírači na změnu klimatu doplatí.
V současné době je globální změna klimatu již v nevratné formě. Všechna opatření jsou již mířená „jenom“ na zmírnění dopadu. Takže význam má vše , topení i prdění.
Co by asi nastalo, kdyby se to natvrdo sdělilo veřejnosti. Nedovedu si to představit. Realita se nikdy neservíruje On – line.

Upravil/a: mosoj

Ještě bych rozvedl odpověď Pepy25: Jde jednak o přímé teplo a jednak o produkci skleníkových plynů. Úplně neznale a neodborně bych si tipl, že přímé teplo unikající z vytápěných prostor má pouze malý vliv a horší bude nepřímý efekt skleníkových plynů.
Přitom vytápění téměř bez produkce skl. plynů je jen malé procento, např. tepelná čerpadla, topení elektřinou z jaderných, solárních, větrných, vodních elektráren.

Spaluje se více uhlí, zemního plynu pro vytápění, tím vznikají emise.
Je i vyšši spotřeba el. energie pro vytápění přímotopy. Místo přímotopů
se může použít k vytápění tepelné čerpadlo – úspora el. energie. Pro tepelné čerpadlo je dobré použít zelenou energii.
Zateplením budovy se sníží tepelné ztráty.
Dobře je vytápět budovy ve městě komunální bioplynové stanici. Vyrobí se v kogenerační jednotce el. energie v místě spotřeby, vzniklým teplem se vytápí budovy např. město Žďár nad Sázavou. Emise CO² jsou neutrální.
Emise CO² neutrální mohou být při spalování dřeva v kotli s ORC technologií např. ve městě Třebíč.

Upravil/a: Beno