Jak mám tomu rozumět?

Já ti nwm bejku – co to s tebou je? Nakazil ses Ježíškovstvím/Ka­zatelstvím? Poslední tvé dotazy tomu nasvědčují, raději jsem na ně ani neodpovídal, ale dnes už mi to nedá.

Tož asi takto:
1989 – NATO je na hranici ČSSR/SRN. Poté se posunulo do bývalých domén SSSR, hranice NATO Slovensko, Polsko, Maďarsko, Litva, Estonsko, Lotyško. To je posun směrem na VÝCHOD, ale pořád OK, jsou tu stále „narazníkové státy“ Bělorusko a Ukrajina. A dnešní stav? Ukrajina veřejně proklamuje úmysl vstoupit do NATO, a západ odpovádá ANO. To je tedy posun JAKÝM směrem? K Rusku nebo směrem od něj? Víš, ono z Kyjeva je to o DOST blíž do Moskvy, než třeba z Bratislavy. Nedivím se, že Rusko s tím má problém a nedivil bych se, kdyby se ho rozhodlo vyřešit.

Čemu se ale divím je fakt, že tohle musím vysvětlovat TOBĚ. Mladý píva jako Ježíš vědí kulový, skrz naskrz vymaštění propagandou natolik, že nevidí ani špičku vlastního nosu (zpravidla zaraženou do displeje mobilu, dychtivě sající chytristiky Googlu, Facebooku a dalších „objektivních“ informačních zdrojů).

Jenže TY bys po mnohaletém bolševickém cepování MĚL UMĚT číst mezi řádky. Měl bys vědět, že „něco není vpořádku“ ohledně způsobu informovanosti, je to stejné jako v dobách, kdy nás mediálně krmili „úžasnými úspěchy pětiletek“ či „x-procentním překročením plánů výroby“, ale když jsi chtěl koupit brzdový destičky na auto – NEMÁME! :(

A to odmyslím PŘIROZENÝ zájem Ruska o Ukrajinu, která byla jeho součástí po STALETÍ a kterou si krvavě vybojovali z nadvlády Mongolů/Tatarů/Os­manů. Sakra – co takhle dát Sudety Německu? Staletí tam žili povětšinou Němci a poválečná epocha pár desítek let? PCHE! Doprčic – vždyť sudeťáci jsou „ti hodní“ a TO MY jsme „nerespektovali jejich právo na sebeurčení“! Ja, ja, du tschechische schweinhudnt! HEIM INS REICH! :( :( :(

Ale ani tohle není podstatné – HLAVNÍ je podle mne názor TAMNÍCH lidí. A budeš se divit, ten NENÍ takový, jak se nám mediálně prezentuje. O5 bych si dovolil historickou paralelu – rozpad Československa. Tenkrát začátkem devadesátek ve skutečnosti většině Slováků bylo „samostatné Slovensko“ u zádele (a povšimni si, že ŽÁDNÁ politická strana nešla do voleb s programem rozpadu federace [nepadla o tom ani zmínka!], ačkoliv OKAMŽITĚ po volbách se o něm začalo jednat!), chápali stejně jako my, že čím menší politicko-ekonomické uskupení, tím bezmocnější loutka. A že se našli křiklouni, kterým bylo dáno maximum prostoru pro zviditelnění – jo, i na Ukrajině máš takové.

A CO „tak úžasného“ samostatné Slovensko přineslo OBYČEJNÝM Slovákům (tedy VĚTŠINĚ, když se tím „dem(ent)okras­tickým většinováním“ tak rádi oháníme)? Je jasné, že separatistickým dobytkům to přineslo hodně, ale to je jen marginální zlomek Slováků. Jsou snad šťastní z toho, že nyní jezdí pracovat k nám „do ciziny“? Že Maďarsko (proti Československu si nemohlo moc vyskakovat) je najednou „silný soused“? Nebo snad omdlévají štěstím, když je prakticky každý rok již tradičně smeteme v hokeji? Či že STÁLE (po třiceti letech samostatnosti) mají o skoro o čtvrtinu nižší průměrné mzdy, než my? No?!?

S Ukrajinou je to podobné. Přinejmenším třetina Ukrajinců (nemyslím ruské menšiny) by byla PRO připojení k Rusku. Další třetina by NEBYLA PROTI, jakkoliv je jí to spíš u zádele. PROČ? Protože nevíš jaký Kocourkov je dnešní ukrajinský stát. My tady frfňáme o tom, jaká je u nás korupce, o neschopnosti státní správy atd. (což je pravda), ale oproti Ukrajině to máme ZLATÝ. Nedivím se, že většině Ukrajinců je jejich „samostatnost“ ukradená. Klidně „zaprodají svoji svobodu“ za takové mrzké věci, jako je alespoň trochu konzistentní zákonnost, řád a trošičku jistot. Nemají ze své „svobody/samos­tatnosti“ NIC, je to právě NAOPAK. A to, že se tam najdou křiklouni-nacionalisté (stejně jako kdysi u nás – povětšinou tupá hovada, které řídí prozměnu skupinka zlodějských šmejdů) není NIC DIVNÉHO. Takové najdeš vždycky a všude, nejen na Ukrajině. Jenže ty bys MĚL chápat, že mediální prostor a podpora (propaganda), které se jim dostává je jedna věc, a REALITA je někde jinde a nedělat ukvapené závěry.

Fakt, že Amerika směřuje rapidně ke dnu a POTŘEBUJE konflikt (protože tamní vojensko-průmyslový komplex je spolu s farmaceuticko-medicínským JEDINÉ, co jim ještě celkem slušně šlape, všechno ostatní jde do kopru) by pro nás neměl být určující. Myslím, že jde především o LIDI (Ukrajince) a jak píši – navzdory masírkám o „milionech Ukrajinců připravených s nadšením bojovat“ bych to tak horké neviděl. Soudím tak nejen z vlastní zkušenosti (pravda, už jsem tam dlouho nebyl), ale především z toho, co o tom míní sami Ukrajinci, kteří pracují v Česku, bo se v „ukrajinském ráji“ (který tam už tolik let budujeme, stejně jako donedávna v Afghánistánu) neuživí.

A než začneš operovat s „americkou nejsilnější ekonomikou světa“ a „americkým rájem – vzor pro zbytek světa“, tak si pro zábavu zkoukni třeba tohle: https://www.y­outube.com/wat­ch?v=csa2terQwoU nebo tohle: https://www.y­outube.com/wat­ch?v=GHo_K3vY­iP4 , protože právě TOHLE je dnešní Amerika. Tedy nejen „nahodiklý exces (bývalého) hlavního města automobilů“ Detroitu (jak nás konejší), tohle jde skrz naskrz celou zemí. Ne to, co ti milostivě předhodí Google a veřejnoprávní LŽElevize (ČT). A smutné je, že právě tohle čeká i nás, nevidím cestu jak se tomu vyhnout. :(

Přijde mi zvláštní to vysvětlovat TOBĚ, že je třeba okouknout i JINÉ rybníčky, než se zamiluješ a začneš horovat pro „ten svůj“. ;) :)

Ale pouze NATO tvrdí že Rusko napadne Ukrajinu. Proto také přemisťuje vojáky a techniku do Litvy, Polska, Slovenska, Rumunska, Bulharska a nevím kde všude ještě, včetně mezinárodních vod. Stačí se podívat na mapu rozmístěných vojenských základen Ruska a USA a myslím že je to zcela jasné, kdo by spíše potřeboval válku.

To je problém sfér vlivu resp. narazníkových zón. Rusko by chtělo zpřátelené, slabé nebo neutrální sousedy směrem k NATO. Z jejich pohledu byl průšvih, když do NATO v r. 2004 vstoupilo Pobaltí (mimochodem vspomínáte si, že by tehdy někdo vytahoval, že by vstupem ex-SSSR zemí do NATO byly porušeny nějaké dohody?).

Rusko má absolutní většinu hranice se zeměmi, které nejsou v NATO.
Navíc počet členů NATO se už roky neměnil, takže těžko se může NATO přibližovat.
Současně NATO je obranná aliance, kde je i Turecko, které má odlišné geopolitické zájmy než třeba Německo.

Tudíž tvrzení Ruska nedávají smysl. Kdo zná sovětskou historii, tak ví, proč Rusko najednou začalo zničehonic brečet a předkládat nesmyslné požadavky. Hledat ve výrocích Ruska logiku je tudíž nesmyslné.

Zachovejte klid jak NATO USA i Rusko si uvědomí co by následovalo nebylo by vítěze, tak nějak se dohodnou i když Amíci jsou Amíci do Rumunska obranné stíhačky do Anglie obranné bombardéry B 52 zatím 1300 tun munice na UK a veškerá pomoc není darem ale bude se splácet. Pokud by vrchní policajt v roce 2014 investoval 5 miliard dolarů do škol silnic zdravotnictví na UK tak to mělo lepší význam než Majdan.
Jak to řekl D. Trump starejte se o USA a né o Ukrajinu.

Vlastně to ani tak na hlavu není, je to jen ruský způsob uvažování. Rusové jsou naštvaní, že ztratili svou hegemonii ve střední Evropě. Dřív měla Varšavská smlouva bezprostřední hranici s NATO a to jim nevadilo. A teď jim vadí pouhá hrozba takovéto hranice. Uvidíme, kdo skutečně válku na Ukrajině chce. Konflikt zahájili Rusové anexí Krymu, ne Američané.

No tomu nemůžeš rozumět. „… přiblíží se k hranicím s NATO.“ Copak NATO má nějaké hranice? A pokud se bavíme o hranicích Ukrajiny a RF, tak mimochodem Ukrajina členem NATO není! Slyšíš? NENÍ!!! Člověče vzbuď se! Máš to v hlavě nějaké pomotané. Takže taky RUSOBIJEC?