Pokud nedobrzdíte a vrazíte do auta před vámi, je to pokládáno z drtivé většiny jako vaše vina. Z hlediska nedodržení bezpečné vzdálenosti, rychlosti, nebo nepřizpůsobení jízdy situaci. Pokud ale řidič před vámi v podstatě ignoruje havárii a jede pryč, má potom nárok na nějaké zpětné šetření? Máte s tím nějaké zkušenosti? Ikdyž se jedná o „ťukanec“, při kterém mají oba „jen“ odřený lak, nepřipadá mi normální, aby ten první prostě ujel, když je vlastně poškozený. Ikdyby ten poškozený požil alkohol, nebo neměl v pořádku papíry, mohl by se s tím kdo do něj vrazil, alespoň nějak domluvit na nějaké chlapské kompenzaci. Co si o tom myslíte?
Zajímavá 0 před 2974 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Řešíte problém jen ze svého názoru. Pokud dojde k nehodě, je vaší
povinností vozidla zastavit a jednat s druhou stranou. Pokud ale ten druhý
odjede, nastupuje další pravidlo, informace policii, že se stala nehoda a
(třeba) viník odjel. Páč kdo prokáže, že jste nedobrzdil, nebo ten druhý
omylem vypálil dozadu, místo dopředu?
I kdyby ten první měl alkohol, neměl papíry, viníkem budete stejně Vy,
páč Vy jste zapříčinil nehodu. On bude sankcionován jen za to, co
provedl.
Vždy se musí jednat individuelně.
Dubravo, velice se mýlíte s viníkem nehody po požití, tak to určitě není!!
Upravil/a: cukrar
0 Nominace Nahlásit |
Dubraro:
4/ Kdyby se ukázalo že by požil jen nepatrně, byl by stále viník ten, kdo
nehodu způsobil… tahle jakási „automatická vina“ někoho kdo požil je
hojně šířený blud a těžký omyl ..muselo by se dokázat, že nehoda byla
způsobena v příčné souvislosti s alkoholem – což nebyla
0 Nominace Nahlásit |
1/ Možná o tom ani neví.
2/ Situace s řešením nehod při nedobrždění se pomalu mění a není již
tak paušálně pokládán za viníka řidič auta vzadu. On totiž může mít
v autě kameru a prokázat, že to zavinil řidič před ním, tím že ho
vybrzdil nebo vymyškoval.
3/ Pro nepatrnou škodu na (ev. havarijně pojištěném) autě nemá smysl
čekat dlouhé hodiny na policii a riskovat, že vyšetřování se nějak
zvrtne v jeho neprospěch.
4/ Kdyby se ukázalo, že požil, byť nepatrně, tak by byl automaticky
viníkem nehody a čekala by ho desetitisícová pokuta, možná soud a zákaz
řízení.
Upravil/a: dubraro
0 Nominace Nahlásit |
U otázky nebylo diskutováno.
Nový příspěvek