Avatar uživatele
Kryšpín

Jak je to se žalobou na presidenta republiky k Ústavnímu soudu ohledně velezrady?

V denním tisku proběhlo několik informací z důvodů porušení zákonů 56 krát a velezrady presidenta republiky, kterou vypracovali právníci ze Senátu. Nedohledal jsem kde se jedná o velezradu a další těžké poškození republiky.

Zajímavá 0 před 1946 dny Sledovat Nahlásit



Nejlepší odpověď
Avatar uživatele
anonym

Stojí za tím jako obvykle Zemanova prořízlá držka. Ano neberu si servítky v jeho hodnocení, protože ani on sám si je rozhodně nebere. Vulgárně napadá každého a cokoliv. Za žalobou jejíž podstatou je velezrada je ve sktečnosti zemanovo podrývání bezpečnostních zájmů ČR a autority bezpečnostních složek vůbec. BIS označil za neschopné čučkaře a v kauze novičok vystupoval vyloženě proti zájmům ČR, jako bychom v těchto dvou případech nešlyšeli Zemana ale Putina 🙂

„Takový návrh určitě není irelevantní. Pokud prezident dlouhodobě podrývá bezpečnostní zájmy České republiky, jak může být vykládána kauza novičok i jeho výroky směrem k BIS a další řady jeho zahraničně-politických vyjádřeních, je to nesporně oblast, které se musíme věnovat, pokud chceme říct, co znamená v ústavě zmíněné podrývání svrchovanosti a celistvosti republiky. V případě výroků Miloše Zemana jsme u toho již skutečně velmi blízko,“ uvedl Jan Kysela z Právnické fakulty Univerzity Karlovy.

Upravil/a: anonym

0 Nominace Nahlásit

Další odpovědi
Avatar uživatele
Pepa25

Návrh na podání žaloby proti prezidentovi je hotový a dostupný na odkaze níže. Nyní ho musí projednat a schválit Senát. Pokud k tomu dojde, bude rozhodovat Ústavní soud.

Zdroj: www.zalobanapre­zidenta.cz

0 Nominace Nahlásit


Avatar uživatele
dubraro

Abychom tedy věděli, o čem je řeč, návrh textu žaloby je zde:
https://www.za­lobanapreziden­ta.cz/wp-content/upload­s/2019/06/U%CC%81stav­ni%CC%81-z%CC%8Caloba-na-prezidenta-republiky-pro-hrube%CC%81-porus%CC%8Ceni%CC%81-U%CC%81stavy_na-web_final.pdf
Mně, jako naprostému právnímu laikovi, připadá pokus o odstranění presidenta touto cestou jako větší ohrožení zájmů republiky než cokoliv, co pan president údajně „provedl“.
Tady navíc jeden ze senátorů vysvětluje, proč je podle něj žaloba nesprávně formulovaná.
http://nevidi­telnypes.lidov­ky.cz/pravo-nesmyslna-zaloba-na-prezidenta-dw2-/p_politika.as­px?c=A190616_202724_p_po­litika_wag

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
elkon

Je fakt, že prezident by měl přehodnotit způsob vyjadřování, ale tohle všechno jsou jen hlouposti které odvádí pozornost od skutečných problémů, což se někomu náramně hodí.

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
Drap

Nevěř všemu co je v médiích. Převážně jsou to jen bláboly a spekulace.

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
Usoman

Sluníčkářští demofašisté stále nerozdýchali druhou porážku (nejdřív kníže, pak pán Já nevím), tak se ho snaží zbavit všemi různými způsoby. Bohužel Senát je na takováhle zakomplexovaná individua bohatý, ale naštěstí PS nikoliv, takže se nakonec nic konat nebude. Díky Bohu! To jim najednou demokracie nevoní, když lid volí ty, které si zrovna nepřejí. Nezbývá jim nic jiného než počkat si na rok 2023. Snad to vyhraje opět vlastenec, je krásné sledovat jak se Kavárna vzteká. Jak se říká: do třetice, všeho dobrého. :)

0 Nominace Nahlásit


Diskuze k otázce
Avatar uživatele
Kryšpín

Pokud Ústavní soud uzná velezradu co bude následovat pro M. Zemana šatlava, nové volby, neb se ihned dosadí druhý president jako ve Venezuele

před 1967 dny Odpovědět Nahlásit
Avatar uživatele
Pepa25

dubravo: V čem má být návrh na projednání věci u Ústavního soudu ohrožením zájmů republiky? Zvlášť když píšete, že jste naprostý právní laik … Já to beru tak, že po letech debat o tom, jestli to co prezident dělá je na hraně nebo za hranou o tom může (konečně!) rozhodnout jediný povolaný = Ústavní soud. Odborníci na ústavu, mimochodem jemnovaní przidentem.

před 1968 dny Odpovědět Nahlásit
Avatar uživatele
anonym

V kauze novičok bylo chování Zemana opravdu extrémní. Doslova v každém bodě podrýval jakákoliv oficiální stanoviska vlády a byl ochoten vyzrazovat z podstaty tajné informace které pojednávaly o tom že v ČR byl novičok vyráběn v menším množství za účelem zkoumání jeho hrozby a hledání účinné obrany v případě jeho nasazení ze strany nepřítele. Zeman okamžitě s tímto vyrukoval ven a dodal rusku munici se kteoru mohlo argumentovat že potenciálním zdrojem novičoku kterým byl na území Velké Británie popraven Sergej Skripal mohl pocházet z ČR. Zeman se vyloženě mohl přetrhnou aby Putinovi podobně zvrácenou argumentaci dodal a úkoloval v tomto smyslu BIS aby mu tyto informace obstarávala.

před 1968 dny Odpovědět Nahlásit
Avatar uživatele
anonym

Tohle přece není chování českého prezidenta tohle je chování Putinovy loutky.

před 1968 dny Odpovědět Nahlásit
Nový příspěvek