Nazdárek, někde jsem četl, možná i tady, že některá KBčka po SP 3 na Win XP Prof. jsou zbytečná, zpomalují systém, a dokonce se prý mezi nimi najdou i špioni. Jak je to tedy doopravdy a pokud je to tak, která bych měl odinstalovat? Aktualizace jsem asi před měsícem vypnul, ale mám tam i neoficialní SP 4 a Rollup.
ohodnoťte nejlepší odpověď symbolem palce
Zajímavá 1Pro koho je otázka zajímavá? johana 56 před 3208 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Odpoveď byla označena jako užitečná
Tohle je strašně složitý problém.
Napřed ke zbytečnosti.
Všechny KBčka jsou zbytečná, pokud instalaci systému používáš na
nějakou specifickou činnost, kde nejsou kladeny nároky na bezpečnost a
funkce ale jsou kladeny nároky na vysokou spolehlivost. Napadá mě typický
příklad takového toho pořadového systému co je třeba v bance nebo na
poště, vybereš co chceš, dostaneš lísteček s číslem a pak tě
zavolají k nějaké přepážce. Tady se jedná o systém odříznutý od
světa a klade se nárok jenom na to, aby na něm dlouhodobě a stabilně
běžela nějaká aplikace. Tady je jakákoli aktualizace zbytečná, skoro bych
se nebál říct že i nežádoucí. Na drouhou stranu jsou ale
„uživateslké stanice“, kde není kladen nárok na 100% spolehlivost (když
ti padne počítač tak to nasere ale svět se nezboří) ale na druhou stranu
jsou vystavené hrozbě z venčí, která by měla být refelektována formou
nějakých aktualizací (tzn. podpory ze strany výrobce). V těchto
případech se obecně doporučuje aktualizovat (bez ale, nebo, …).
Zlé vs. hodné aktualizace
Máš-li legální instalaci, pak jsou všechny instalace „hodné“.
Některé se ti budou snažit natlačit třeba něco co úplně nepotřebuješ
(např. nová verze IE) ale to je tak všechno. Pokud se budeš používat
kradený systém nebo různá neoficiální systavení, tak ti v rámci
nějaké aktualizace může přijít KBčko, co ti např. vymění pozadí na
černou barvu a bude prudit s tím, že je systém nelegální. Důvody pro
existenci těchto opatření jsou asi jasné. Co je to za KBčko si přečteš
na stránkách Microsoftu.
Ad náročnost
Pochopitelně každá aktualizace MŮŽE mít dopad na performance stránku
věci. Vrací nás to k prvnímu odstavci – pokud mám starý systém, pak
jeho požadavky na hw jsou poplatné době (tzn. z dnešního pohledu nízké)
stejně tak jako nároky na bezpečnost (ty jsou také nízké). Pokud tedy budu
chtít aby nějaký sw plnil současné nároky, tak bude pravděpodobně
vyžadovat současné prostředky.
Špehování a jiné postřehy ze sputniknews.com
Tak asi takhle… „Špehují všichni“ ale neberou si nic, co by tě nějak
kompormitovalo. To je první věc. Druhá věc je ta, že těch dat co se
o Tobě sesbírá je tolik, na straně tolika subjektů, že by bylo velmi
složité (nemožné) z toho vytvořit nějaké komplexní obraz o Tobě.
Pokud by se o Tebe „někdo“ zajímal, tak provede cílený útok na Tvoje
zařízení za použití nástrojů proto určených a nebude se namáhat
spoluprácí s kýmkoli.
Doporučuji si přečíst např. tento článek na root.cz, týkající se
špehování ve Windows 10 (root.cz je portál o Linuxu, tzn. „proti
Microsoftu“)
http://www.root.cz/clanky/windows-10-analyza-probihajici-komunikace/
Určití uživatelé se uklidnují falešným pocitem bezpečí, že např. opensource systémy (např. Linux) své uživatele nesledují a neobsahují žádné backdoory apod. Skutečnost je ale taková, že např. Linux se stává z obrovského množství balíků a součástí třetích stran, že je obrovský problém ohlídat, co vlastně jaký balík dělá (on se tím ani nikdo moc nezaobírá). Krásným důkazem toho chyba v OpenSSH známá také jako „Heartbleed bug“, můžeme se dohadovat jestli je to skutečně chyba nebo nějaký umyslný backdoor – nemám na to žáný názor.
2 NominaceKdo udělil odpovědi nominaci?gecco, ivzez Nahlásit |
Otázka nemá žádné další odpovědi.
Bedy | 1528 | |
Michal Kole | 1199 | |
led | 1156 | |
Hlada | 1131 | |
mosoj | 1124 | |
gecco | 904 | |
www | 828 | |
badisko | 817 | |
cochee | 815 | |
Dochy | 724 |
Software |
Hardware |
Internet |
Programování a webdesign |
Sítě |
Bezpečnost |
Ostatní počítače a internet |