Jak je možné, že poslanci schválili povinnost platit Českou televizi pro všechny, kdo mají třeba jen telefon?

Je to možné. Vládnoucí klika má nadpoloviční většinu tak odhlasuje cokoli a penízky jsou potřeba. A zapomněl jsi dodat, že každý rok se bude poplatek zvyšovat podle inflace,

Spousta států od TV poplatků upustila, a je to hrazeno ze státního rozpočtu. Jen u nás se zase prokopávají cimrmanovské slepé uličky. Proč to dělat jednoduše , když to jde složitě. Tuhle žábu na prameni, která manipuluje veřejným míněním, a nedá se jí věřit ani tečka za pozdravem, má samozřejmě v Praze silnou lobby, hlavně mezi herci a jinými umělci- aktivisty.
Tam, kde soukromá televize pošle 1 auto s 1 kameramanem a 1 reportérem, Česká televize pošle konvoj.

Protože naši poslanci jsou nenažrané k****

Co je na tom divného? Nevíš snad, že žiješ v havloidním dem(ent)okratickém státě? 😮

Nebo si snad myslíš, že havloidi budou ty LŽI, které veřejnoprávní žumpa poskytuje (a někteří – ti značně přibrždění – občané jim dokonce věří!) platit ze svého? Nenene, jsou to lži PRO TEBE, TEBE mají obelhat – tak je hezky koukej ZE SVÉHO ZAPLATIT! (Na povinné hajlování v lampionových průvodech „Sláma Ukravína!“ nejspíš brzy dojde!) Takhle to v havloidním dem(ent)okratickém státě prostě funguje. KOUKEJ PLATIT A DRŽET HUBU! Jinak máme odnedávna „nové a lepší zákony“ a ty je poznáš! 😕

Stejně mě ale dostává, co všechno lidé sežerou i s navijákem. A ani se nad tím nepozastaví. Hele – u politiky, historie, obecně u složitějších témat ještě pochopím, že ne každý má dostatečné vzdělání + inteligenci a nechá se nakrmit jejich sračkami. Nicméně podívej se na tohle: https://www.y­outube.com/pla­ylist?list=PLZ7I6oL­JbtzgEwfuNKa1gi­ga-DdDQLWHB (videjka jsou krátká, pod 10min)

Můj oblíbený je 3. díl (Pyramidy?: Vyspělá technika) Jako vypustit z tlamy (opakovaně!) takovou hovadinu, jakou je LETNÍ ROVNODENNOST… Inu tohle dokáže jen havloidní MENTÁLNÍ SUPERLOPATA! I dítěti by to přišlo „divné“. Teď snad chápeš, že lidé s takovou inteligencí by možná nezavadili o práci ani u krumpáče (riziko co s ním natropí škody je ZNAČNÉ). A nějak se dem(ent)okratický havloid živit MUSÍ, takže jak jsem předeslal > KOUKEJ PLATIT a DRŽET HUBU! 🙂

Placení poplatku z TV a rozhlasu není jen u nás. Co vím tak v Rakousku je to již delší čas. Povinnost platit poplatky mají všichni kdo jsou připojeni k elektřině. A pravděpodobně se platí tyto poplatky i v dalších státech EU. Na Slovensku, pokud vím tak se poplatky z vysílání neplatí.

V německu se přihlásíš na úřadě k pobytu a další měsíc máš ve schránce složenku. Před sedmi lety jsem platil myslím 17 eur měsíčně

Zpoplatnit „konkrétní internetové připojení“ není možné ze dvou důvodů: neumožňuje to legislativa – prostě jsou pravidla nastavena úplně, ale úplně jinak a jak bys chtěl zpoplatňovat anonymní SIM karty, případně internet účtovaný podle objemu dat, když zákazník spotřebuje, například, 2 MB měsíčně? Absolutní nesmysl. 🤦‍♀️

Positivní právo je, od devadesátek, nastaveno tak, že koncesionář je každý, kdo vlastní televisní přístroj, tečka. Jasně, v devadesátkách byla věc prostá: klasický telekinetaskopický přijímač, s CRT obrazovkou, na ničem jiném nešel (analogový) televisní signál přijímat.

A už v té době se vyskytly spory typu: mám televisor, ale nemá šňůru – musím platit? Mám televisor, ale ho mám vykuchaný, mám v něm prkna a pěstuju žampiony – musím platit?, atp.

Řešilo se to až na úrovni nejvyšších soudů, dostalo se to, samozřejmě, i k soudu Ústavnímu, a ano, vyřešilo dosti bisarním způsobem: jakmile má někdo v domácnosti televisní (rozhlasový) přijímač, byť i nefunkční, platí.

Řešily se tehdy, třeba, staré Tesla černobílé CRT televisní přijímače, co měl někdo zapojené jako monitor k nějakému Atari, či co, a hlavně dávno upravené tak, že nemohly přijímat žádný signál. Má televisor: musí platit.

Dobře, jenže tohle bylo použitelné v devadesátkách. Postupně přibývalo zařízení schopných přijímat televisní signál. Levné mobily z Čínské lidové republiky, na 3, 4 SIM karty, měly, svýho času, anténu a byly schopny přijímat televisní signál. Ono jejich ladění připomínalo ladění nějaké televisní „krystalky“ na konci padesátek radiopionýrem amatérem, za dlouhých zimních večerů, někdy se i zadařilo ten hockey, nebo football, naladit, a pak, na obrazovce 30 × 40 mm vidět kostičkový „gól!“ & „nyní vidím útok rudých na branku!“, než si majitel neuvědomil, že nenaladil televisi Jerevan s footballovým utkáním mezi Vředy Vidnava a Rarachy Střelná, ale že naladil televisi Retro, kde dávají Kino Muži v offsidu 😅, nicméně televisní přijímač to byl, platit se za něj, samozřejmě, muselo. Stejné je to, například, s mobilem, které má FM rádio. Nemyslím aplikaci z nějakého storu, myslím vestavěné FM rádio – musí se platit.

Definice není až tak podstatná pro fysické osoby nepodnikající, ty platí pro domácnost, je podstatná pro všecky ostatní osoby, protože třeba firmy, které dají zaměstnancům jako služební mobily s FM rádiem, by měly zaplatit koncesionářský poplatek za rozhlas za každý takový mobil už nyní, dávno nyní.

Nevím jako, co se moc řeší, když to, beztak, Babiš a jeho banda po podzimních volbách změní, ale holt čím je stát starší, tím má více kostlivců ve skříni, tohle je jeden z nich. Tehdy si ho vylobbovala televisní lobby, tak to tak prostě je. Připomíná to, např., přístup Ústavního soudu k advokátnímu přímusu podle zásady lege non distinguente nec nostrum est distinguere, neuvěřitelně kostrbatou argumentaci, že když půjde advokát A k Ústavnímu soudu se svou věcí, musí ho zastupovat advokát B, protože advokát A, sice, muže k Ústavnímu soudu s dalšími XXXX klienty, věcmi, různě složitými, z různých oborů, včetně různých právních disciplín, že o nich bude beztak vědět prd, ale sám sebe nebude hájit stejně kvalitně, jako advokát B. Samozřejmě, časem i náš ÚS dospěl k poznání, že to je pitomost, i z pohledu iuris romanae.