Jak chutná Šalamounův výkal?

Odpoveď byla označena jako užitečná

Vysvětelní významu – viz archiv.

https://www.od­povedi.cz/otaz­ky/co-znamena-byt-chytry-jako-salamounovo-mohu-to-napsat-hovno

Ještě k užití spojení, nejde o vulgární, ale literární výraz. Užití záleží na kontextu.

Původn nebyl výraz vulgární, ale vznikl jako lejno hovězího dobytka. později se rozšíříl i na expresívní výkaly a působí vulgárně.

K původu slova

"Slovo má obdoby ve všech slovanských jazycích (například rusky a bulharsky говно, polsky gówno, srbochorvatsky govno, česky a slovensky hovno).

Ve slovanských jazycích se vyvinul z praslovanského *govьno (hvězdička znamená, že jde o hypotetický, v praxi nedoložený tvar), což je původně adjektivní odvozenina patrně od základu *gov- ve významu dobytek, zejména skot (srovnej česká slova hovězí, hovado).

Termín tedy původně označoval výlučně lejno hovězího dobytka, později se význam přenesl na exkrementy dalších zvířat i lidí.

Starší etymologie operují s původem v sanskrtském termínu gúvati („cacat“) či góhanna / gúvana (tj. zvířecí hnůj, Jungmannův slovník česko-německý. "

https://cs.wi­kipedia.org/wi­ki/Hovno

Jde o obrarzné vyjádření.

1. Když někomu něco chutná jako Šalamounův výkal, znamená to, že se považuje za chytrého, ale bohužel, není to tak, trhne si ostudu, která chutná trpce. .

Často si dotyčný tedy vychutná svou porážku a lituje, že se chtěl rovnat Šalamounovi. Někdy.

2. Ale někteří jedinci se považují za chytré jako Šalamounova „hlava“, opět v negativním slova smyslu. Tudíž i oni si vychutnají porážku, nechápou, že jsou často směšní. .Přece se považují na nejchytřejší, jak je možné, že to ostatní nevidí …

Takže není vždy správné „vydávat se“ za Šalamouna, který byl opravdu moudrý… pak určitý jedinec nemusí ochutnat třeba jen Š. výkal a mít hořkou, trpkou, svíravou chuť, přeneseně pocit …

Upravil/a: annas