https://www.novinky.cz/domaci/clanek/ministerstvo-se-navzdory-pravomocnemu-rozsudku-za-zemana-neomluvi-40333733?utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz
Nějak si nedovedu představit, že by exekutor ke mně přišel, asi mě chytl
pod krkem a nepustil by mě než bych se neomluvil.
Jasný exekutor může ukládat pokuty, ale co by to bylo platné.
Jak by tedy asi tak vypadalo vymáhání omluvy v exekučním řízení?
Zajímavá 1Pro koho je otázka zajímavá? ElonMusk před 1549 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Zajímavá otázka. Podle rychlé rešerže (bez záruky) se v případě
soudního výkonu rozhodnutí mělo postupovat podle § 351 o.s.ř.
„Ukládá-li vykonávané rozhodnutí jinou povinnost, uloží soud za
porušení této povinnosti povinnému pokutu až do výše 100 000 Kč.
Nesplní-li povinný ani poté vykonávané rozhodnutí, ukládá mu soud na
návrh oprávněného další přiměřené pokuty, dokud výkon rozhodnutí
nebude zastaven.“
Takže výzva → povinný úkon, ke kterému byl odsouzen neučiní → pokuta
→ výzva → pokuta …
V případě exekuce soudním exekutorem by se postupovalo podle §
72 exekučního řádu, který přímo odkazuje na § 351 osř, takže opět
pokuty až do splnění.
Zdroj: https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2001-120#cast1-hlava4-dil7
Upravil/a: Pepa25
2Kdo udělil odpovědi palec? JájsemRaibek, ElonMusk
před 1549 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Pepa25: Takže Miloš bude lhát, a zaplatí to daňoví poplatníci. Upřímně doufám, že bude stát (ministerstvo spravedlnosti) požadovat regres po těch úřednících MF, kteří se odmítli řídit rozhodnutím soudu. I když to jsem příliš naivní.
1Kdo udělil odpovědi palec? JájsemRaibek
před 1549 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
U otázky nebylo diskutováno.
Nový příspěvek