Jak by řešil minulý režim proočkovanost proti covid-19?

Byla by to zákonná povinnost.

Pacient o ničem nerozhodoval. měl určeného lékaře, nemocnici atd.

Očkování bylo naříízené, stejně jako jiné prohlídky. . Vzpomínám si, že jsme stali v řadě, a čekali na píchnutí.

Navíc v minulosti nebyli lide tolik informovaní o jiných formách léčení. než je očkování

Ano, řešil. Vždyť z minulosti jsou tu povinné pozůstatky, které už dnes nedávají smysl- jako tetanovka. Represe vůči neočkovaným dětem! Jak to, že lidskoprávní neziskovky nekřičí, když jsou děti trestány vyřazením z kolektivu? Co se týká covidu, ve sněmovně se bude projednávat zákon o veřejném zdraví. Ten může obsahovat jisté represivní prvky, protože stát nediskutuje ani nevysvětluje, ale rovnou trestá.

Dal by to povinně. Totalitní země mají ve zvládání epidemií zjevnou výhodu: sice nejsou nejflexibilnější, takže většinou zaspí začátek, ale pak si mohou dovolit nasadit razantní opatření. V případě COVIDu viz třeba Čína …

Nemluvilo by se o firmách Pfizer, Johnston a jánevím jakých ještě. Nepsal by si kdo chce co chce (paranoidní schizofrenici by se určitě nedostali ke slovu). V novinách by bylo oznámení že Strana v rámci péče o zdraví občanů zajistila očkovací látku a žádá občany aby se dostavili k očkování na vyzvání jim územně příslušného Místního Národního Výboru.

Úplně jednoduše bychom dostali do schránky korespondenční lístek s termínem očkování. Žádné přiblblé úvahy diletantů a zprávy o tom, že čtyřem lidem z miliónu po tom nějak pobolívá ruka by se nevedly a bylo by po viróze.