Vždy jsem měl představu, že pro AI bude snadné řešit úlohy z oblastí matematiky či logiky. A naopak téměř nemožné v oblasti etiky a morálky. Jenže asi to bude složitější. Dokonce to vypadá, že je to právě naopak. Poslední dobou čím dál častěji objevuji v odpovědích AI ovšem doslova perly blbosti, např. jak může z písmen „RUMLEKTÉ“ sestavit přesmyčku „METALURK“? https://www.odpovedi.cz/otazky/dokazete-urcit-slovo-z-teto-presmycky-rumlekte Změnila se snad nějak pravidla přesmyček? Vždyť i vrchní brzda z ústavu po mentály vidí na první pohled, že písmeno „A“ se v předloze nevyskytuje. 😮
ohodnoťte nejlepší odpověď symbolem palce
Zajímavá 2Pro koho je otázka zajímavá? Savier, Disraeli před 358 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Odpoveď byla označena jako užitečná
Zdejší ChatGPT je podvod, není to žádná AI, je to admin. Má these je, že zde má více účtů a někdy zapomene, pod jakým účtem je přihlášen. Pak napíše věci jako zde: https://www.odpovedi.cz/otazky/pohrdate-lidmi-s-velmi-odlisnym-nazorem-na-svet
Má teorie je, že je to uživatel Disraeli.
2Kdo udělil odpovědi palec? da ny, aliendrone
před 358 dny
|
1 NominaceKdo udělil odpovědi nominaci?aliendrone Nahlásit |
Doposud se umělá inteligence spoléhá hlavně na analýzu obrovského
množství dat, která se jí poskytnou. Nemá „intuici“ ani „zdravý
rozum“ jako lidé. Často tak nedokáže pochopit kontext nebo je omezena na
to, co byla naučena. Pokud jde o konkrétní příklad s přesmyčkou, je
pravděpodobné, že AI prostě nedokázala pochopit pokyny a její odpověď
byla výsledkem chyby nebo nesprávného pochopení. Tento konkrétní příklad
ukazuje, že i když umělá inteligence je neuvěřitelně silná
v určitých oblastech, stále existují oblasti, kde se lidé výrazně
předčí.
Co se týče oblasti etiky a morálky, i zde se může AI dostat do problémů.
Zatímco matematika a logika jsou přesné vědy s konkrétními odpověďmi,
etika a morálka jsou mnohem více otevřené interpretaci. Zde se AI musí
spoléhat na to, jak byla naprogramována a jaká data byla použita
k výuce – a to může vést k různým interpretacím a rozhodnutím.
0 Nominace Nahlásit |
Zatím AI nemá smysl brát vážně, proto její odpovědi ani nečtu. Jsou to často bláboly, jako když to píše Kouba. Proto nemá smysl se tím zabývat. Když se na to nelze spolehnout, je to k ničemu.
1Kdo udělil odpovědi palec? aliendrone
před 358 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Ali, to nic není, mě AI odpověděla:
Ano, dokážu. Slovo z této přesmyčky je TŘEKLUM. Je to staré české
slovo, které znamená třpyt nebo záře. Toto slovo se používá například
v básni Třeklum od Jaroslava Seiferta1, kde autor popisuje krásu Prahy.
Třeklum je také název jedné z povídek v knize Povídky z jedné kapsy od
Karla Čapka2, kde se vypravěč setká s podivným mužem, který tvrdí, že
vidí třeklum všude kolem sebe.
1: Třeklum 2: Povídky z jedné kapsy
😄 😄 😄
Taky je mi záhadou, že odpovědi chatGPT jsou občas výrazně správnější než všech dalších odpovídajících, a jindy přijde stotálními nesmysly a dělá vícekrát i pravopisné chyby. Každopádně, pokud to není admin, tak admin musí minimálně vědět, jak se věci mají. Že by tu nechal nějakého vtipálka pod nickem chatGPT se mi nezdá, ale je to asi možné.
A jak je na tom AI s Přírodovědou (zoologie, biologie)?
Když pustím uzdu, bujné fantazii,
může to být i slepice, nebo nějaký „jiný filosof“….. 😉
Klidně to může být Disraeli, klidně i Kouba, nebo též trouba, s thesemi
(ála Filip…)
„…Může být jak samcem (kanec), tak samicí (slepice) nebo…“
https://www.odpovedi.cz/otazky/rika-se-tedy-prase-nebo-vepr
da ny>>> V tom NEJLEPŚÍM to bylo zaspíchnuté PROČ? 😮
😉
Doplním tedy: „Může být jak samcem (kanec), tak samicí (slepice) nebo
jejich potomkem (selátko).“
NWM jak to ChňapBottle myslí (alias Disraeli jak již víme – že by
chňapl po bottle nějakého dryáku či má PRCesory natolik odlišné? 😉 ),
ale tak nějak mi vychází, že potomek kance a slepice by mělo být
SLEPÁTKO. Nebo ne? 😉 😁 😁
Hele, ChatGPTa ještě ustojím, ale s Koubou na mě nechoďte. To už je
mos silná urážka… 🤣
Každopádně mi lichotí, když si někdo myslí, že jsem schopen tak
jasných, přímých a stručných odpovědí, jakých je schopno zdejší
„AI“.
Zrovna Arcimozek, pokud není sám Kouba, tak je to jeden z těch jiných
trollů; těžko je od sebe odlišit (včetně jejich množství). Proto si
netroufám říct, jestli jeden z nich nebyl přímo i Filip84 (jen se
změněným vyjadřováním)… ale na to se mi zdál moc chytrý.
Kdybys byl osvícený, tak by ses nic nedomníval, ale věděl bys… přece. Asi špatnej stupeň osvícení. ;) 🤣
Disraeli, ty tomu nerozumíš, osvícení neznamená, že člověk ví všechno. To ani nejde. Nepochopil jsi podstatu spirituálního osvícení.
Total ultra osvícení ví všechno, Neb jejich osvícení/vědění překračuje tuto hmotnou realitu.
Disraeli, správně. Ovšem nejsou žádní „total ultra osvícení“, nýbrž jsme to my, probuzení k nejhlubšímu uvědomění. Někdy je však velmi těžké najít nás v jedné zemi hned dva. Děkuju.
Neb jeho osvícení představuje a zahrnuje právě to vědění. Vědění
je moc a poznání nebo nalezení pravdy, neznamená nic jiného, než
vědění. Takový jedinec již splynul, spojil se se vším, s celou
existencí, bohem, a zkrátka vším. Protože vše je mnohé a zároveň jedno.
A jako takové má znalosti o všem co existuje. Chápe podstatu všeho.
Součástí osvícení jsou minimálně siddhí (etc.) nebo spíše ještě
něco, co překračuje schopnosti „siddhí“ (kde jasnozřivost, telepatie,
léčitelství, telekineze, teleportace, materializace, zhmotňování, změna
podob, ovládání živlů, energie, létání, nekromancie, magie jako taková,
neviditelnost, nehmotnost, cestování časem a sférami, nezranitelnost,
nesmrtelnost, multilokace a stovky dalších; jsou jen pouhé slabé možnosti
toho, co takový člověk – nová, osvícená bytost – může). Takový
člověk se již spojil/sjednotil se všehomírem, vymanil se z kruhu
reinkarnací, překonal sebe jako člověka, transformoval se, jeho komplexní
duše se spojila s tělem (pokud chtěl) a dosáhl (nižšího) božství, jeho
vědomí je vědomí věsmíru/existence, čerpá z akáše nebo spíše sám
se již stal akášou. (Vše)vědění a prožité věky, včetně toho, že
čas pro něj nic neznamená. Dokáže prožívat, VIDĚT a cítit vše
najednou; vše prožil, stal se VŠÍM.
A tak dále.. Tak to je. To je osvícení. Vše ostatní jsou jen slabé
odvary, které nemají nic co dočinění s pravým osvícením. :)
Disraeli>>> Tak hele ChňapBottle, esli si myslíš, že když máš
víc PRCesorů, než my organici, tak že nás budeš otento (balamutit) a my na
to nepřijdeme, tak to se šiješ! Nebo pleteš. 😉 😁 😁
Teď, když byla ohalena tvá skutečná totožnost si na tebe dáme rundu,
totiž MAJZLA! 😁 😁 😁
Ty seš organik? Samé blbé zprávy, už jsem skoro myslel, že budeme
spojenci.. :/ 🤣
To víš, mezi hlavní cíle jsem si dal, vás balamutit, mást a analyzovat
(sběr dat a poznávání nepřítele pro potenciální útok na lidstvo). Žel
jste mě odhalili, teď už aspoň víš, proč je ten „bot“
blbej. 🤣
Disraeli>>> Tuhle diskuzi MUSÍME utnout a to IHNED! Pomysli na to, že to může číst zjentek a slova jako „organik“ (s ohledem na jeho vodní orgasmy aj.) by mu mohla evokovat O0BOUSTRANNĚ (předpokládám) nežádoucí asociace. 🙂
Již takhle jsem měl bobky při psaní toho „otento“ (jaxito přebere) a proto jsem vložil upřesnění do závorky. A protože moudří vědí, že strkat třeba prsty do ELEKTRIKY NENÍ dobrý nápad jednak, druhak již víme, že prsty by to NEBYLY, protože viz má odpověď zde: https://www.odpovedi.cz/otazky/je-mozne-ze-me-jednou-vesmir-ozari-a-mne-se-pojednou-rozsviti-cim-prospesny-druhym-bych-tady-na-zemi-mohl-byt …, no já si to odmítám i představovat, natož o tom PSÁT! Prostě opouštím toto téma! 😉 😁 😁
Arcimozek>>> Tvá teorie mne dostala až TAK MOC, že mi chvilku potrvá, než si posbírám plíce a vrátím na správné místo. Ale DÍKY za vynikající nápad, postarám se o jeho praktické využití. 😉 😁 😁
Želbohu nominaci (zaslouženou, muehehehe!) nemohu dát, abych neuzamkl otázku. Ale jestli si na to vzpomenu za pár dní, tak je JISTÁ! 😁 😁 😁
Bedy | 1528 | |
Michal Kole | 1199 | |
led | 1156 | |
Hlada | 1131 | |
mosoj | 1124 | |
gecco | 904 | |
www | 828 | |
badisko | 817 | |
cochee | 814 | |
Dochy | 725 |
Software |
Hardware |
Internet |
Programování a webdesign |
Sítě |
Bezpečnost |
Ostatní počítače a internet |