Má názor Samír Hazbun honorární konzul České republiky v Betlémě.
Je omezený pohyb, mezi městy checkpointy, na hranicích je zeď. Od 7 října
je to ještě horší. Pokud chtějí obyvatelé na území břehu Jordánu
potřebují povolení od Izraele, které nedostanou. Nemohou chodit všude,
nemohou pracovat všude, nemají svobodné rozhodnutí v mnoha věcech.
Organizace Human Right Watch a Amnesty International mluví o Izraelském
apartheidu.
Pokud Evropa či USA a samozřejmě i ČR, perou za svobodu, demokracii,
lidská práva, proč nikdo nekritizuje okupaci na palestinských územích.
Zajímavá 1Pro koho je otázka zajímavá? Disraeli před 373 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Je to pravda. Palestinci žili a žijí v naprosto příšerných podmínkách (a rozhoně ne svou vinou). Označení apartheid (třeba jako tejn v JAR) se pro to docela dobře hodí a v mnohém je to dokonce i horší…
Nemůžeš čekat objektivitu od Západu; je asi stejně objektivní jako islámský svět. Vidí jen, co chce vidět a nebo se zaměřuje jen na něco.
Nějaká fakta o této problematice a o tomto konflitku (který se táhne
už od vzniku Izraele):
Spravedlnost není ani na jedné z těch dvou stran.
Nikdo není oprávněn k masakrování, znásilňování, zabíjení lidí,
utlačování, upírání základních potřeb, lidských práv/svobod, apod.
Dopouštěly se toho obě strany (no, utlačování jen Izraelci).
Otázka Izraele – Palestiny byla od začátku nedomyšlená a doteď se ani
nepříbližlo k jejímu vyřešení.
Hamás jsou de facto teroristi, Hamás však není Palestina (je to její
radikalizovaná skupina vzniklá mj. i v důsledku utlačování od
Israelitů). Izraelci a jejich složky toho mají za sebou spoustu, mnoho
zvěrstev, masakrů, činů, které jsou v rozporu s právem (mezinárodním
i tím jejich).
Obě strany jsou poháněny a živeny nenávistí (za léta konfliktu a těch
nevyřešených problémů), dokonce i podněcovány od ostatních (států),
diskriminací, předsudky, jsou rasisticky vedeny, obě mají ve svých řadách
naprosté psychopaty; podporu si nezaslouží ani jedna z nich; na obou
stranách je taky především neposčet zcela neviných lidí – rodin, žen,
dětí,..
Téměř nikomu (ze států a vlád) nejde o spravedlnost a mír. Každý je
buď na straně Izraele anebo na straně Palestiny. Média na Západě zpravidla
informují jen o zlých Palestincích a hridnných Izraelcích, kteří trpí
pod těmito terorismy (všichni Palestinci jsou vždy teroristé, oni jsou
hlavní-jediní viníci, oni vždy útočí – což taky není pravda-,..).
Média v islámských zemích se zase soustředí jen na utrpení Palestinců a
na útoky a despotické kroky Izraelců. NIKDO NENÍ OBJEKTIVNÍ. Na Západě
popírají utrpení Palestinců, v islámském světě popírají utrpení
Izraelců nebo je ignorují (vyjímečně i schvalují – Írán a podobní
kokůtci). TRPÍ však OBĚ STRANY a především zcela neviní lidé. A ani
jedna z těch stran si nemá absolutně co vyčítat. Obě se dopustily a
doupouštějí mnohých zvěrstev a je zbytečné se hádat nad tím, kdo toho
má víc za sebou (avšak pro informovanost pro ty ze západního světa je
třeba říct, že Izrael opravdu nezůstává v ničem pozadu).
Konflikt se táhne desetiletí, většinou jsou to odvedtné operace (pomsta za
pomstu a pořád dokola).
Celé to přiživují (konflikt, nenávist i tu neobjektivitu) hlavně
novináři a média a dokonce i možná neúmyslně, protože si ani
neuvědomují koho podporují a co ta jejich strana má všechno na svědomí.
Západní média (a novináři) fungují úplně stejně jako ta islámská –
jen z druhé strany (ze svého pohledu). Taky si všimni kolik západních
novinářů tam jezdí, aby o tom informovali… ale všichni jsou jen na
izraelskou část. A i muslimští novináři tam jezdí… ale jen na
Palestinskou část.
Izrael je demokracie (což nemusí samo o sobě nic znemant, nebo představovat
něco pozitivníhoú, je to klasický spojenec USA (a dalších), taky pro to
má jejich podporu a otázka neobjektivity je složitá sama o sobě; ale jsou
zkrátka důvody, proč jedni straní té a tamti druhé strany a pak popírají
(nebo nevidí), že ani ta jejich strana, na které jsou, nejsou žádní
svatoušci. Jak už jsem psal, obě strany jsou rasisticky a nenávistně
vedené (jako hlavně politicky) a je taky třeba říct, že Izrael toho
mnohého dosáhl a je to jeden z top států (ekonomicky, technologicky aj.),
ALE jsou to taky pěkné svině (a Palestinci taky – tedy hlavně Hamás);
Izrael je až fanaticky nacionální stát, sami jsou rasisti a je to de facto
teokracie (přestože de iure nemají oficiální náboženství, celá ta země
stojí velmi přísně až extrémisticky na rase a jejím nábožnství; je to
prostě židovský stát, židosvské úročiště. A to si buď některé
Západní země neuvědomují nebo to tolerují/akceptují. Vzniklo to celé
jako reakce na druhou světovou, na antisemitismus a genocidu, a náprava vůči
Židům tam měla být, židovský stát měl vzniknout – ale měl vzniknout
v jiných podmínkách a zkrátka jinak, než takhle nepromyšleně –
židovská otázka ani celá ta problematika nebyla vyřešena vznikem Izraele.
Tím vlastně hlavní problémy začaly Takže to, co se dělo Židům za druhé
světové, je teď jakoby opravňuje k tomu ultačovat muslimy, mít fanaticky
nacionální, teokratický a rasisticky stát – alespoň tak to podle mě
někteří ti Zápaďáci vnímají).
O této problematice toho bylo napsáno hodně a klasicky: píše o tom plno
muslimů (samozřejmě je pak v právu Palestina a Izraelci jsou většiou ti
zlí) a Izraelců (pak jsou samozřejmě Izraelci vždy ti v právu a
Palestinci jsou ti špatní; a v tomto duchů píší snad všichni židé,
snad kromě Noama Chomského, ale to je pošuk a zde se nedá bavit
o objektivitě; to je americký autor židovského původlů, který nesnáší
Ameriku a Izrael, což je taková ironie :D) – někteří se snaží
i o jistou objektivitu, ale stejně to berou po svém a už si prostě vybrali
svou stranu, kterou obhajují a tu druhou ukazují v černějším světle.
Píší o tom i jiní (jako třetí strany), ale ten výsledek je stejný –
buď západní nebo islámský pohled. Zabývají se tím pak hlavně arabisté
anebo „sionisté“ (nebo prsotě židovští nadšenci).
Pointa však je, že oba ty pohledy mají částečně pravdu. Jen vždy ta
jedna strana se soustředí jen na něco. Muslimové se soustředí (jen) na
utrpení Palestinců (a to je pravdivé), Izraelci a Západní média se
soustředí (jen) na utrpení Izraelců – a to je taky pravdivé
(popřípadně jen minimálně někdy připustí, že se Izraelci možná
něčeho dopustili :D) A pochopitelně ta jedna straná viní vždy tu druhou.
A pravda je obojí. Protoží viníci i oběti josu oba a žádná z těch
stran není v právu. Na vyřešení konfliktu by to chtělo třetí a
neutrální stranu anebo vnitřní reformu Izraele. Obojí jsou to blbé
republiky, poměrně teokratické, rasistické, zaujaté, nenávistné. Na obou
stranách trpí neviní.
Upravil/a: Disraeli
0 Nominace Nahlásit |
Hamás si zvolili Palestinci ve volbách v roce 2006 jako svou
reprezentaci. Hamas po vítězství okamžitě zrušil všechny další
volby.
Vůbec nevím, jak mohl Izrael přežít doteď, obklopen půl miliardou
muslimů, kteří mnozí z nich sají nenávist vůči židům s mateřským
mlékem. Od narození vědí, že židé jsou nepřátelé. “Nevinní
civilisté” jenom hází kameny.
V žádném případě jsem nechtěl otázkou snižovat nadšení většiny Čechů a politiků pro podporu Izraele a likvidaci Palestinců byl to komentář jenom jednoho konzula.
Ta otázka neobjektivity a stranickosti je asi taková: samozřejmě, že
muslim bude přirozeně podporovat Palestinu, samozřejmě že pro-Západní (a
taky tzv. librální, demokratický) člověk bude přirozeně podporovat
Izrael, Evropan a evropská-západní kultura (která má navíc pozitivní
spojitosti s židy a Izraelem, tedy odbouráváním a odškodněním
antisemitismu a prožidovskou politiku). Ta „přirozenost“ je v tom, že je
jim to vlastní na základě toho, že jsou to „jejích lidi“. A to
nepletí jen o jediních, ale i státech. Jenže objektivita v tom není.
Muslím si zpravidla nepřipustí utrpení Izraelců a vinu Palsetinců,
„Zápaďák“ si jen málokdy připustí vinu Izraelitů a utrpení
Palestinců.
Pak jsou tu ještě speciální státy, které se mohou stavět více, či
méně neutrálně, nechtějí se zapojovat, vyzývají k míru a nebo (i)
překvapivě vyjadřují solidaritu; a to spíše politicky
(diktatury/„jiné“ režimy, chudé státy – Asie, některé z latisnké
Ameriky, některé Afrika) no a pak ty, které jsou na tom celkově jinak
s přístupem, například mentálně, duchovně (
buhdistické státy, třeba). Takže krom Západního a Islámského světa, zde
máme ještě třeba Čínu, Indii, Rusko, Severní a Jižní Koreu a různé
kontroverzní (chudší) státy světa (ty nemuslimské) a pak třeba Bhútán,
Kambodža, Japonsko aj. Tyto jsou dalších státy, které si VĚTŠINOU nevolí
strany na základě nebo nepřistupují k této problematice na základě
Západního a Islámského spektra (ani islásmký však nemusí být zcela
jednotný; omán třeba „klasicky“ podporuje Palestinu, ale jako jeden
z mála nepopíra vinu a oběti obuo stran a je spíše pro mír a zastavení
nepřítelství); jako spíš vlastních pohnutek – politických
i jiných.
Někteří ti ‚objektivnější‘ jedinci (z těch třetích stran) si volí stranu asi na základě toho, zda se jim víc líbí Gal Gadot nebo Bella Hadid. 🤣 Popřípadě Natalie Portman (posledních pár let spíše neutrál).
Ale není to p*del, sakra! Problém je, si vůbec nějakou stranu vybírat. Protože to konflikt ani složitou problematiku nevyřeší a taky si ani jedna strana (politicky) nezaslouží podporu. Respektive si ji zaslouží obě (spíše nepoliticky).