Existují nějaké počítačové programy na větný rozbor?

Dr.Axl: Ty vopičárny si vkládej do diskuzí, já potřebuju software. Když ho nemáš nebo nevíš kde se dá sehnat, tak prostě neodpovídej. Není potřeba se hloupě vtírat do každý votázky.

Naprosto nechápu o čem mluvíš. Žádnou odpověď nevidím, ty snad ano, nebo zase blouzníš, když si někdo dovolí oponovat samozvanému narcisistovi, co žije v bludu, že je nejkrásnější na netu a prdy mu voní po vanilce?
http://cs.wiki­pedia.org/wiki/Nar­cismus

Někdo tady neunesl pravdu a mstivě smazal. Ačkoliv admini posoudili, že se jedná o poškozující akt a vrátili příspěvek, pokud by měl opět někdo farizejské cukání, preventivně vkládám kopii i do diskuze, kde může „řádit“ výhradně admini.
Znovu prosím o věcnou polemiku ve věcné rovině a nikoliv ješitné vyřizování osobních účtů.
Díky předem a věřím, že rozumní pochopí, i když záštiplní se zmohou jen na skřípot zubů.
quentos odpověděl správně a to hned ve třech rovinách:

1. věcná – plnohodnotné programy neexistují právě proto, že by byly podmíněny dalšími kombinacemi, jež vyhodnocuje lidský rozum a ten dosud žádný program nezvládá nahradit, byť už dnes jsou tzv. samoučící se programy.
2. V rámci převažujících zaměření otázek tazatele, kdy pracně fabuluje otázky s tónem naivního problémového dítěte, jež se bouří proti racionálnímu světu dospělých a ve svém nezralém a pubescentním vzdoru musí na vše oponovat, i když musí podvědomě cítit, že nemá pravdu. (viz naprosto drtivá převaha chatovacích a jalových otázek v zábavě).
3. Protože ti pozorní a soudní vědí, že téma v té seriózní formě, tu bylo několikrát, nenápadně naznačuje, že další rozpitvávání ryze účelové otázky je v podstatě bezpředmětné.

Zatím nejdále se programátoři dostali v oblasti větného rozboru tzv. Syntaktickým analyzátorem, jenž je komponentem programových překladačů.
Každý, kdo jej někdy použil, zcela jasně vnímá kostrbatost a nedokonalost právě díky neschopnosti počítače nahradit člověka.
viz citace:
Překladač (též kompilátor, anglicky compiler z to compile – sestavit, zpracovat) je v nejčastějším smyslu slova softwarový nástroj používaný programátory pro vývoj softwaru. Kompilátor slouží pro překlad algoritmů zapsaných ve vyšším programovacím jazyce do jazyka strojového, či spíše do strojového kódu. Z širšího obecného hlediska je kompilátor stroj, respektive program, provádějící překlad z nějakého vstupního jazyka do jazyka výstupního. Z matematického hlediska je kompilátor funkce, která mapuje jeden nebo více zdrojových kódů podle překladových parametrů na kód ve výstupním jazyce.

P.S. Další verbální kličkování v diskuzi s dodatečným vymýšlením neexistijící kantorky, je jen trapné a alibistické v dikci hádavého fracka.
Skutečné češtinářky nejen, že vědí, že žádný program nemůže nahradit členitou problematiku a komplexní znalost (je to i ve scriptech pedagogických fakult), ale pro údajné zpestření používají jiných sofistikovaných metod, jež jsou již ve světě ověřené a především akcentují efektivní trend podporující aktivní dialog a živou diskuzi, nikoliv jen pasivní devastaci počítačovým fenoménem.

Zdroj: http://cs.wiki­pedia.org/wiki/P %C5%99eklada%C4%8D

Jaký zas mstivě smazal? Poradna je tu od toho aby se pomáhalo lidem, já se ptal na software. Ty nejenom že si mi žádný software nedoporučil, ale místo toho si ve své odpovědi zdůvodňoval, proč je quentosova odpověď (která mi mimochodem taky nepomohla s problémem) ta správná, pak si přidal spoustu jalovejch keců a balastu, který jsou naprosto irelevantní, protože mi s problémem taky nepomůžou, a nakonec jsi se mě ještě marně pokusil urazit, takže já nevím proč se divíš, že byla tvá odpověď právem nahlášena?

A vůbec, už jsem ti to tu několikrát psal, do mých otázek prostě nelez, já na ty tvý taky neodpovídám. Píšeš tu takový slohy o tom kolik toho všeho víš, podle palce který jsi udělil by se dalo usuzovat že sám máš rozbory vět taky v malíku, a přitom tuhle větu už ti dokola opakuju asi po pátý a dodneška jsi její význam nepochopil.

http://www.detsky-kocarek.cz/fot­ky23426/fotos/_vyr_12KR-08V02.jpg

1. Odpověď jsi dostal, softwar nýt nemůže a máš tam i proč.
2. Zase si odporuješ, kdyby byla právem nahlášena, tak by ji obratem admini nevrátili.
3. Zcela slavomamsky si osobuješ právo, kdo, kde a jak smí podle tebe odpovídat. Už ti tu párkrát radili, založ si vlastní poradnu a máš po starostech. Já jsem jen podpořil toma, jenž byl napaden, co si to dovoluje někoho palcovat, když se to jinému nelíbí.

(Jinde by sis neškrt', tak si troufáš už jen tady.) Ale všeho do času a boží mlýny …

Jaký boží mlejny? Posloucháš ewu farnou nebo kde bereš ty texty? Odpověď se vrátila zřejmě z toho důvodu, kterej si tu nedávno uvedl i ty sám, že admini na to kácej a nechávaj zde i něco co vůbec odpovědí není. Tvoje neodpověď, že něco neexistuje, bude platná jen do doby než se ukáže že to existuje. Je to stejný jako když řeknu že sme ve vesmíru sami. A že by byl tom nějak napaden, toho sem si nějak nevšim (a on nejspíš taky ne).

A co máš pořád s tím vyhazováním mě odsud? :) Pokud já vím, tak to ty už si dostal 4. tedy poslední varování, narozdíl ode mě, který se tu chovám zřejmě velice decentně, protože warning já nedostal ani jeden. Takže by sis měl začít dávat majzla, protože po čtvrtým varování, jak jistě dobře víš, už je jenom doživotní zákaz vstupu na odpovědi :)

Á, zase někdo aplikuje „podle sebe soudím tebe“.
Kdes to sebral ty warning? To bych asi především sám o tom musel něco vědět. Že by chabý pokus o trestný čin pomluvy a hrubého narušování osobnostní integrity?
Resumé k otázce: Systémový program i odborníci považují za neproveditelný, právě z důvodů, jež jsou specifikovány v odkazech.
Toto tvrzení je průkazné, doložitelné a profesionální, na rozdíl od planého argumentu o životě ve vesmíru, kde naopak poslední vědecké závěry potvrzují existenci života, dokonce s vyčíslitelnou pravděpodobností. Jen se ještě neshodují v jeho formách.
Pokud by na toma nebyla replika, asi by na ní neodpovídal, schválně si všimni jeho 2 příspěvků níže, pokud ti už zrak špatně slouží.

Jaký pomluvy? Já ti to klidně řeknu tak jak to je, psal sem před několika měsíci ADMINI že nechápu proč tě tu trpěj, a ať tě koukaj vyhodi z webu :) že už mě nebaví pořád číst v těch diskuzích jak někoho napadáš, obviňuješ nováčky z podvádění a chováš se tu jako kdybys celej web vykadil ty sám, a víš co on mi napsali? Že už si dostal dvě varování a že tě sledují, ale že s tebou zatím nemůžou nic udělat, protože seš strašně opatrnej. A pak ještě něco v tom smyslu že nechtěj mít problémy…

Takže říkáš že lžou? Že si nedostal varování? Nepsali ti abyses zklidnil jinak že půjdeš z kola ven?

hmm…nějak nechápu ty palce které jsou udělovány Q…že by klaka přívrženců?…
otázka zněla, jestli existuje program a on odpovídá na to, že je lepší než nějaký program, neměla by se kvalita odpovědi posuzovat podle toho, jak kvalifikovaně člověk odpoví????

Zkus si pozorně přečíst můj komentář!
Quentos v zásadě odpověděl, že program není, protože nemůže nahradit ten lidský faktor.
A tohle ocenili ti, co pochopili, tedy žádná klaka přívrženců, ale ta část zdejší komunity, co ještě rozumně uvažuje a nepodléhá balastu kecacích a bezobsažných otázek a která odmítá se nechat vecpat do jakékoliv kolonky naháněčů a nohsledů pitomečků..

Ať se TI to líbí,nebo ne,ta odpověď je na danou otázku v pořádku. Každý by měl vědět jak se skládá věta,které slovo má jaký význam,kam ve větě patří,a jaký je vztah mezi slovy navzájem. Žádný počítačový program nikomu nic takového nevysvětlí. Na rozdíl od člověka,nemyslí. Dokázal by totéž,co zavedení kalkulaček ve školách. Z odpovědi jednoho žáka cituji: „Jak jsem to asi měl vypočítat,když mi v kalkulačce klekla baterie“. Jenom doplním,že se jednalo o sčítání,násobení a dělení řady čísel, s několika vloženými závorkami. Neplatí ani to,že je nám,větný rozbor, po skončení školy k ničemu.Každý text,který napíšeme,je srozumitelný právě proto,že víme kam které slovo ve větě patří.Mohl bych pokračovat,ale doufám,že to stačí. Proto mu palec ode mne patří.

vynikajícně, díky, nenapsal bych to líp. Tome, její výlevy bych bych nebral vážně, je proti mně zaujatá od počátku…

myslím, že vím, jak se skládá věta, ale opravdu netuším, jestli je podřadící, vztažná, nebo jakákoliv jiná…a když chci napsat slovo „včera“, tak ho napíšu, bez ohledu na to, jestli je to příslovce času, místa, určení…takže je mi tahle znalost opravdu na nic…
slovosled i pravopis se nejlépe učí čtením knih a ne nějakým biflováním zbytečných pouček…stačí když vidím slovo bík a hned vím, že je to špatně, ale ne proto, že je vyjmenované slovo, ale proto, že to hrozně vypadá .-)
s kalkulačkou máš určitě pravdu…souhlasím, že základní „počty“ by měli děti zvládnout z hlavy, nebo na papíře…
ale otázka se přece školních dětí vůbec netýkala, nebo snad ano?…a mimo jiné, odkaz je na výukový program…tak nevím, proč by nic nevysvětlil!

PS:
když už jsme u té gramatiky, za čárkou a tečkou se dělá mezera, ty „slepence“ jsou docela nepřehledné .-)

Nevím jestli tam ta mezera musí být, ale máš pravdu, je to s ní přehlednější. Příště si dám víc záležet. 🙂

tome, Funna má pravdu, mezery tam patří, byť ve formě oficiálních a spisovných textů.
Diskuze, jakožto neformální doplněk spontánních blogů, na tom až natolik nebazíruje a toleruje některé návyky z mobilů, včetně smajlíkú apod.
Ale v netiketě jsou výjimky, např. v SMS, kde v SMS bráně je dnes běžnou součástí prográmek, který právě pro úsporu počtu znaků mezery odstraňuje a slova mohou být odlišena kapitálkou (velké první písmeno slova).
http://cs.wiki­pedia.org/wiki/Ka­pit%C3%A1lky
V tomto případě jde jen o banální projev ješitné ukřivděnosti, která potřebuje satisfakci, že partnera s morální a pravdivou převahou, nachytala na švestkách v nějaké podružné marginalitě.
Je to totéž, jako když hysterky musí mít mermomocí poslední slovo, aby nemusely přiznat svou porážku.

Já ti vysvětlím, jak to Funna myslela.

Ptal jsem se zda existují nějaké programy na větný rozbor, čili znamená to třeba to, že mě kamarád požádal, (jelikož se vyznám v počítačích o trochu víc než on) jestli se nedá něco takového sehnat, protože jeho zas požádala jeho kolegyně – učitelka, která tím chce žákům zpestřit hodiny českého jazyka.

quentos na to odpověděl, že je to kničemu, protože on „to vidí“, čili až se mě kamarád zítra zeptá, jestli jsem nějaký takový software našel, tak já mu řeknu: „hele vyřiď kolegyni, že quentos to normálně vidí, a tudíž žádnej program není potřeba“.

Otázka pro tebe tome, myslíš že bude s takovou odpovědí spokojen? :)

Určitě nebude ,ale potom jsi měl otázku doplnit o vysvětlení,proč a z jakého důvodu se ptáš.Jako jsi to udělal teď. >quentos< by odpověděl určitě jinak.Aspoň doufám.

Dobře, ale proč bych to dělal? Otázka byla položená jasně a quentos odpovídal úplně na jinou otázku, kterou jsem nepoložil :). Já přece nemůžu předpokládat co si kdo bude myslet, nemůžu předvídat že si někdo upraví mnou položený dotaz tak jak se mu zlíbí. Nemůžu psát kvůli tomu ke každý otázce miliony hloupých detailů, samotný otázky by pak byly delší jak bílá kočka vod boženy němcový, jak by to tu potom vypadalo…

Jak už sem psal, otázka byla jasná, ptal jsem se na počítačový program, to se snad ani jinak nedalo vyložit, ale jinak mě to moc netrápí, každý odpověděl tak jak uměl, a pro mě užitečné odpovědi byly odměněny.. :)

Otázka nebyla vůbec jasná. Pokud by to tak bylo,tato diskuse by byla zbytečná. Vlastně by k ní nebyl důvod. A to je vše.

vono to máš jedno, již jsem se přesvědčil, že tobě se člověk nezavděčí ani užitečnou vodpovědí :{)> větnej rozbor je natolik sofistikovaná záležitost, že to žádná mašina nezvládne. Nejedná se o mechanickou činnost jako třeba u počtů.

jj, já sem strašně náročnej a málokdy sem s něčí odpovědí 100% spokojenej :)

ale musíš uznat že zrovna u týhle je má nespokojenost celkem oprávněná :)

takhle to tady ale nefunguje :)

však si zvyknéš..

ale to je více, než smutném, nemyslíš?

quentoši, nebuď takový hrdina, každý není takoový borec jako ty, já už si to taky ze školy už nepamatuju, protože jsem to v životě k ničemu nepotřebovala!…

quentos: no dobře, ale každej doma nemá quentose…

🙂