Euthanasie. Zviratka nam na veterine chteji uspat hned jak je nejaky " vetsi " problem , ale …

Přišla jsem o pejska, když míval epileptická záchvaty – infikovalo ho klíště. Podávala jsem mu sice léky, ale intervaly mezi jejich podáváním se neustále zkracovaly. To nebylo možné kvůli zaměstnání dodržovat …

Nebylo ale zbytí, pes i já jsme se trápili.
Doplňuji:
Doplňovala jsem odpověď, ale nevšimla si, že jsem dostala bod.

U lidí – těžké – o své smrti by měl každý rozhdovat sám… Když není schopen???

Vím, když otec umíral na rakovinu, jaké zažíval bolesti. Ostatní se trápili s ním – stále věřil, že mu bude líp … Bylo, ale ne v tom smyslu, jak očekával…

Upravil/a: annas

Ke zviratkum:
Nene, neni pravda, ze je chteji nechat uspat hned, jak je nejaky vetsi problem. Temer vzdy nabidnou nejakou alternativu. Jenze ta muze stat desitky ci stovky tisic rocne – to si vetsina lidi dovolit nemuze, tak radeji zvoli bezbolestne uspani.

K lidem:
Ja jsem byl vzdy a vzdy budu pro euthanasii i u lidi. Samozrejme za nejakych prisnejsich podminek, ne aby to bylo „boli me uz mesic nesnesitelne bricho, chci umrit“, ale proste u starych lidi, kteri maji nevylecitelnou nemoc u ktere trpi a bude se jim nadale zhorsovat a CHTEJI SAMI zemrit, pak jsem vsemi deseti pro. Rikame si, jak jsme humanni, kdyz lidi nezabijime. A jsme humanni, kdyz je nechavame trpet?

Není co řešit, stačilo by převzít právní úpravu platnou v Nizozemí, které je nejblíže našemu právnímu prostředí a mentalitě. Současně tam jsou klauzule bránící zneužití.
Ad tom, postup darování orgánů je u nás už ošetřen.
Ad -iv-, zcela chápu tvou autentickou motivaci, takže tentokrát odpovím za napadanou, ale důsledně poctivou Kerberus.
Euthanasie byla probráne jen jednou, před 597 dny, kdys tu ještě nebyla a otázka i odpověď byla od dvou cizích anonymů mimo tuto živou komunitu.
Jinak je dost opravdu závažných případů, které za euthanasií cestují do Švýcarska.

Na to se dívám celkem pozitivně, ale za předem stanovených podmínek aby eunthanasie nemohl být zneužita a osobně bych ještě uvítal abych nevěděl, že ten už přišel. Nebo aby těžce nemocný člověk měl skutečně zajištěn důstojný odchod (dožítí) z tohoto světa. Ne ležet jako mrcha někde na LND v bolestech protože zdravotní pojišťovny nedají peníze na utišující léky.

Jsem pro euthanasii.Je­diný,kdo má právo rozhodnout,je ten,koho se to týká.V případě,že mu jeho zdravotní stav,neumožňu­je,toto rozhodnutí učinit,potom,by to mělo být právem,nejbližších rodinných příslušníků.Mně,by ale nejvíce vyhovovalo,něco podobného,jako je smlouva,o dár­covství orgánů,s jasnými pokyny,pro takovýto případ.
Doplňuji:
Jarni155.Já,si naopak myslím,že rozhodnutí,o u­končení života,je „horší“ u zvířete,než u člověka.Ve většině případů,se k tomu člověk může vyjádřit,ale,třeba náš pudlík,a,ani jiný zvířecí miláčci,tu možnost nemají.Musíš se spolehnout na doporučení veterináře,porovnat to s tím,jak mu bylo v poslední době,a rozhodnout.

Upravil/a: tom004

Euthanasie jak u lidí tak i u zvířátek je milosrdná smrt.Zvěrolékař­ka,ke které my chodíme ,tak jsem neslyšela,že by bez vyzkoušení všech možností euthanasii doporučila.Je to ta poslední služba nevyléčitelnému zvířeti.Máme přátele,kteří museli toto řešení přijmout,(tohle nepochopí člověk,který nemá vztah ke zvířatům ),a trápili se hrozně dlouho.Euthanasie u lidí,to je mnohem těžší.Rozhodnou­t,zda svou milovanou osobu poslat na druhý břeh.Brr,nechtěla bych to zažít.Je to zneužitelné,lidské hyeny číhají všude.Jinak s ní jako poslední službu milovaným souhlasím.To se mi ale pěkně souhlasí,když jsem to nezažila.

Jsem pro , ale pouze s přesnými a předem stanovenými pravidly. Pravidla by měla být stanovena právě na základě humanity a ne na tom, jak se to které politické straně momentálně hodí, a jaké body potřebuje nasbírat.

Podle mě si myslím že by to bylo dobré,protože každý by měl mýt nárok na důstojnou smrt a ne se v bolestech trápit.Pokud to bude přání člověka u kterého budou doktoři vědět že stav je beznadějný tak by to mělo být.

Eutanázie pasívní, tj. odpojení přístrojů a „přirozená“ smrt, no dejme tomu.
Eutanázie ve smyslu použití smrtícího prostředku, s tím mám tak trochu morální problém. Ale diskutovat o tom nechci.

Také souhlasím s tím,že pokud je člověk vážně nemocný a není naděje na uzdravení a jeho stav bude zhoršovat a tím pádem bude více trpět,aby sám měl možnost rozhodnout se ano,chci odejít nebo ne,budu trpět,ale zemřu až mě to dostihne.
Ale mnohem horší je,když je nemocný na tom tak,že nemůže komunikovat nebo když je v komatu a v takovém stavu,že stejně jen vegetuje,jak se má rozhodnout jeho rodina?

V případě domacích mazlíků je to jiné,sama jsem svou kočku musela nechat po nehodě uspat,protože šance na uzdravení nebyla,a i když je to už pár let,vždy mi hrknou slzy do očí,když si vzpomenu,jak mi bezmocně ležela v náruči a místo mňoukání vydávala jen chraptivé skřeky.....

euthanasie :/ já vám nevím, nezažila jsem dilema, nemůžu posoudit… ale asi bych nechtěla přežívat uvězněná jen ve své hlavě a nemoci nic (parkinson) nebo bezmocná v bolestech (rakovina) a já za sebe můžu říct, že bych uvítala možnost přesně specifikovat někde v dokumentaci, za jakých okolností nechci být dále uměle udržovaná při životě

ale na druhou stranu – není odpojení jako odpojení – před lety mě docela šokoval jeden případ z usa, kde manžel nechal odpojit svou manželku v komatu od přístrojů – já původně ten případ sledovala jen okrajově, ale bylo to docela diskutované v tv, jestli odpojit nebo ne a já si říkala ::bude jí líp:: jenže když po cca 10(?) dnech zemřela, objevila se informace, která mi předtím unikala – že byla v tzv. vegetativním komatu a sama dýchala! a že jí tedy odpojili pouze od výživy a ona tedy vlastně zemřela žízní a hlady! neskutečné – to bych nepřála prostě nikomu – ani těm zvířatům ne