Dopouští se otec protiprávního jednání, když je před svými dětmi opilý?

Rodič enmusí svým dětem ubližovat (fyzicky), aby to bylo protiprávní. Může zanedbávat jejich pěči, jejich výchovu a to do takové míry, že je vážně ohrožuje.
Čili pokud třeba marka se pořádně zlije a opustí své 5ti leté dítě někde na náměstí, tak už je to špatně. A vlastně ho nemusí opustit, stačí, že je tak silně opilá a bere ho sebou. Bylo plno případů, kdy policisté takovým matkám vzali děti… (odvezli domů, k otci/babičce nebo spíš na stanici, na sociálku a pak se to dále řešilo, co s matkou a co s dětmi. Ale řeší to právě ta sociálka, pokud bylo něco zanedbané… Ale sám popravdě nevím, kde je přesná hranice, co je a co není nezákonné). Protože i ty (špatné) mravy jsou nězákonné od určité míry – ale to je to, co posuzují jiní, podle prozkoumání situace. A ta opilost je v tom taky, ale proto je důležitá míra opilosti, věk dětí a celkové okolnosti.

Podle zákona (OZ, rodiče a děti):
§ 858
„Rodičovská odpovědnost zahrnuje povinnosti a práva rodičů, která spočívají v péči o dítě, zahrnující zejména péči o jeho zdraví, jeho tělesný, citový, rozumový a mravní vývoj, v ochraně dítěte, v udržování osobního styku s dítětem, v zajišťování jeho výchovy a vzdělání, v určení místa jeho bydliště, v jeho zastupování a spravování jeho jmění; vzniká narozením dítěte a zaniká, jakmile dítě nabude plné svéprávnosti. Trvání a rozsah rodičovské odpovědnosti může změnit jen soud. ”
Mravy jako takové nepodléhají zákonu (něco může být vulgární, něco sprosté, špatné, ale není to protizákonné), ale když jde o (mravní) výchovu dítěte, tak v tomhle to od jisté mry zákonům podléhá. Ale jak už jsem psal, to posuzuje a rozohduje sociálka a jiní (soud, odborníci,..).