Nejlepší odpověď
Znamená to jen, že jeden pomatený blázen zabil deset lidí včetně sebe. Těžko z toho můžeš vyvozovat cokoliv o Němcích obecně. Ale to ty možná i víš, a jen záměrně se tu dopouštíš deduktivních veletočů abys propagoval jakýsi svůj obecnější světonázor, není to tak ?
Další otázka která nevznikla pro odpověď, ale je pouze výlevem tvých osobních postojů. Kolik takových ještě chystáš ?
Upravil/a: anonym
| 0 Nominace Nahlásit |
Další odpovědi
Především to znamená, že dosud nepochopili, že prakticky absolutní zákaz zbraní vůbec nic neřeší, ba spíše naopak, že nahrává „aktivním střelcům“.
A to by měl pochopit i svět, kterej oproti přáním holt není sluníčkovej, pže připraveným štěstí přeje, že polda nemůže bejt všude, že lidi maj mít možnosti se bránit, protože lidi jsou ti první, kdo se můžou bránit a především oni sami by měli mít tu první zodpovědnost za vlastní obranu, protože ani nejrychlejší polda nebude na místě události před tím, než k události dojde, to je přece z principu nemožné.
| 0 Nominace Nahlásit |
Co by bylo asi Němcům nějaké dodatečné semknutí platné proti
šílenému jedinci?
Pomůže jen jedno: Kdo si z této náplavy nesehnal práci, šup s ním
zpět, tam odkud přišel.
Je relevantní, že s Araba co se nudí a nepracuje se dříve či později
stává terorista.
Otázka mě připomíná někdejší komunistické logické indukce: Kdepak
soudruzi udělali chybu?
Upravil/a: hapiky
| 0 Nominace Nahlásit |
Je třeba prosadit zákon o odzbrojení myslivců. Na to se hodí trouba, kterej samozřejmě nepřežije, ale zanechá lejstro s důvody a motivy.
|
0
před 1720 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Edisone je to prostě o dvou miskách na jedné váze. Když budeš vyzbrojovat veřejnost ta bude schopna se lépe v podobných situacích ubránit. O tom žádná. Současně s tím ale velmi rychle poroste množství osobních potyček mezi lidmi ve kterých se zbraně budou běžněji používat. Říkáš že úplný zkaz nic neřeší, jaký je ale podle tebe rovnovážný stav ? Aby mezi těmi lidmi měl alespoň jeden zbraň musel by ji statisticky mít v zemi minimálně každý desátý … to máš jenom v Praze hned více než 100 tisíc obzbrojených lidí potulujících se v noci po hospodách 🙂 to by opravdu bezpečnosti přidalo
Je vidět, že o zbraních a zbraňových filozofiích toho víš pramálo. Je prokázáno, že množství zbraní mezi lidmi nijak nekoreluje s počtem jejich použití. Když jdu do hospody, nenosím zbraň, aneb, když mám zbraň tak nechlastám. To je jako řidičák… Mimochodem… kolik je řidičáků měci lidmi? A aut? A víš, že auto je neskutečně účinnější zbraní, než pistole? A podívej se, kolik mrtvých je ve spojení s auty… A kdo s tím co dělá…
Ti to nečekaně nedělaj. To spíš nějakej gauner místní. Pořád máš ale lepší vyhlídky, když tě stát nechá se bránit, než když si to právo usurpuje sám pro sebe a z principu jej nemůže nikdy naplnit.
možná se ti ten závěr nebude líbit, ale těch deset mrtvých je možná výrazně méně, než kolik mrtvých by bylo v důsledku masivního vyzbrojování veřejnosti aby se tak říkajíc mohla efektivně bránit sama bez účasti policie jak v odpovědi píšeš.
- Co je to postprůmyslové město? (3 odpovědi)
- Jak se motivujete k tomu, abyste v životě šli dál a nevzdávali se bez boje? (7 odpovědí)
- Může být štěstí dědičné? (8 odpovědí)
- Která negativní lidská vlastnost je podle vás nejhorší? (24 odpovědí)
- Z čeho vzniklo slovo důstojnost? (4 odpovědi)
| annas | 5284 | |
| Kepler | 2867 | |
| Drap | 2622 | |
| quentos | 1803 | |
| mosoj | 1594 | |
| marci1 | 1356 | |
| led | 1345 | |
| aliendrone | 1172 | |
| zjentek | 1059 | |
| Kelt | 1003 |
Kategorie otázek
| Astronomie |
| Fyzika |
| Jazyky |
| Matematika |
| Sociální vědy |
| Technické vědy |
| Ostatní věda |