Dle PP jsem majitelem psa, ale fyzicky jsem ho už několik let neviděla. Můžu mít problém jako majitel psa?

Laický názor- se psem byl venku ex přítel, čili podle mě měl za psa zodpovědnost on.

Zkuste se zeptat na IFauně.

Pes podle občanského zákoníku již není brán jako věc, tudiž jste pouze chovatel.

Řekl bych, že nabytí vlastnického práva formou vydržení se vzathuje i na psy. To z tvého ex dělá majitele/vlastníka.
Nemluvě o tom, že roky už se o něj stará on (má ho on, živí ho atd) a taky za něj nese odpovědnost (minimálně „reálnou“, závazkovou, protože ho měl a má v držení, v držbě po dlouhá léta, je chovatelem).
Po uplynutí 3 let už to není jen držitel, ale i vlastník.

Nevím, jak je to s vlastnictvím psů a PP, ale řekl bych že se jedná jen o původ (kde je jen tak zběžně/formálně napsán i původní majitel). Onen původní majitel toho psa snad může dál prodat nebo přenechat (i bez smlouvy). Nový majitel si ho akorát ohlásí ve svém městě… platí za něj poplaty (už to je důkaz držení).
A co tedy ty poplatky za psa nebo registr (majitel psa platí poplatky městu, to jste je platila vy nebo on?). Řekl bych, že on, protože to je povinnost DRŽITELE, chovatele, u kterého pes je.
Nehledě na PP je držitelem i majitelem on.
I když už nějakou dobu se myslím zvíře nepovažuje (úplně) za věc, tak nevím, jak přesně to je… líp se obráti na nějakého odborníka.

Jako já se v tomhle ohledu moc nevyznám, co se týká psů, ale PP určuje hlavně jen původ psa – jeho předky/rodiče, rasu, atd. On přímo nezavazuje k vlastnictví, ne? Je to čistě otázka čistokrevnosti (či křížení plemen), přehledu i vzdálenějších předků, To se dělá kvůli nějakým výstavám nebo „jistotě“, ať vím o jekého psa se jedná – geneticky. To taky zvyšuje jeho případnou prodejní cenu (nebo hodnotu jeho štěnat). Otázka čistě vlastností psa a chovu, nehledě na vlastnictví.

Tohle mi to připadá, že na tebe chce jen někdo hodit vinu/odpovědnost.
Původní prodávající/ma­jitel, původní kupující atd. je taky jen ten původní a nic moc to nenzamená. Psi mění majitele i bez smluv… člověk může dostat (popřípadě koupit) psa z „třetí i čtvrté ruky.“ Hůř se pak něco dokazuje, ale to jsou tu pak registry, evidence, poplatky za psa, očipování, očkování (i když tohle nemá právní platnost, ale je to taky takovým „ukazatelem“).
V PP může být uveden první majitel, ale klidně pes může být v držení nebo i vlastnictví i někoho jiného. V PP je to, řekl bych, jen taková formalita. V PP se ten majitel může měnit (přepsat), ale nemusí se to dělat. Osobně si ale myslím, že i když se to na toho nového majitele v tom PP nepřepíše, tak to nezamená, že už třeba nového majitelel nemá. PP je bonus, taková výhoda pro toho psa.

Nehledě na PP a vydržení, tak pokud si se o něj roky nestarala, nic si za něj neplatila ani ses jinak nepodílela na nákladech, tak je to jeho pes. Je prostě v jeho péči i držení (a domnívám se, že i v tom vlastnictví).
Takže, a to je jen má domněnka, bych řekl, že na psa nemáš žádný nárok, I KDYBY si chtěla.

Upravil/a: Daidal