Odpovědi
Tlumič na hlaveň by se teoreticky vyrobit dal, ale osádce by to moc nepomohlo. Dřív, nebo později by tank byl zaměřen, ať už by střílel, nebo ne.
|
1Kdo udělil odpovědi palec? aliendrone
před 1998 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Jaký tlumič? Zákluzovým jsou vybaveny standardně a zvukovým? To je pitomost. Jedním z nejzásadnějších parametrů tankového kanónu je úsťová rychlost střely – čím vyšší, tím lepší. U moderních hladce vrtaných (bezdrážkových) tankových kanónů je kolem 1600m/s, což je téměř pětinásobek rychlosti zvuku. (Čím vyšší rychlost střely, tím vyšší schopnost penetrovat pancíř nepřátelského tanku.)
Zpomalovat rychlost střely na podzvukou je jako pižlat koňovi kopyta (aby byla lehčí a lépe se mu běželo) zároveň s implementací 50kg podkov. ;) :D :D
| 0 Nominace Nahlásit |
Nedal. Nadzvukové střely se tlumit nedají. Bylo by to i zbytečné, tank se dostatečně demaskuje jinými způsoby. Osádce ta rána vůbec nevadí, „pár“ výstřelů z tankového kanonu jsem na vlastní uši zažil a slyším pořád dobře.
|
0
před 1996 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Edison > v tvém linku žádný tlumič pro TANKOVÝ kanon nevidím. Je
to o tlumiči pro samohybku.
Jak by sis v praxi představoval nasazení podobného tlumiče při tankové
smeči? Mám z T55 ostříleno 262 ran jako střelec (přesný údaj), asi
500 jako velitel, z T72 okolo 120. Rád se nechám poučit.
Ono je to vcelku jedno. Je to jen o velikosti. A není pravdou, že by se tlumily střely. Tos snad ani napsat nechtěl. Tlumí se hluk. A při výstřelu se skládá ze DVOU, ne-li z více složek. Jsou takové, které se utlumit dají a takové, které se utlumit nedají.
Je vidět, že žiješ dávnou minulostí. Poněkud Tě minula doba, kdy se tanky začaly používat více jako statické, rychle přemístitelné kanony s mohutnou ochranou. A kdyby sis ten článek přečetl, zjistil bys, k čemu je určen a taky že verze pro tank je patentován.
Máš recht. Tlumení střel je moje výrazová neobratnost, měl jsem
samozřejmě na mysli tlumení hluku střely.
S tou minulostí máš taky pravdu, v souladu z tehdejší vojenskou
doktrínou jsme cvičili pouze aktivní způsob tankového boje. Do statického
postavení jsme měli přejít až 5–7 den na linii Landshut –
Ingolstad.
Napič pořádně otázku, jinak se relevantní odpověď nedovíš. A já dokonce znám odpověď na tvou otázku, i když ji neumíš formulovat. Ale počkám na pořádně napsanou otázku.
- Může být stroj živý? (9 odpovědí)
- Jaký je význam zabarvení špičky (kulky) u náboje? (2 odpovědi)
- Jak přesné byly přesýpací hodiny? (6 odpovědí)
| annas | 5284 | |
| Kepler | 2867 | |
| Drap | 2622 | |
| quentos | 1803 | |
| mosoj | 1594 | |
| marci1 | 1356 | |
| led | 1345 | |
| aliendrone | 1172 | |
| zjentek | 1059 | |
| Kelt | 1003 |
Kategorie otázek
| Astronomie |
| Fyzika |
| Jazyky |
| Matematika |
| Sociální vědy |
| Technické vědy |
| Ostatní věda |