Dá se toto považovat za drzost?

Odpoveď byla označena jako užitečná

Jeden moudrý starý muž mě naučil respektu ke starším a zkušenějším, ale také mě naučil, že nižší věk nebo zkušenosti ze mě nedělají méněcenného člověka. Pokud tě učitel uráží, je to špatný učitel. Určitě se braň, ovšem v klidu a logickými argumenty, neklesej na jeho/její úroveň.

K úrovni učitelů: Nejvíce jsem se naučil od těch, které jsem nikdy neslyšel křičet a kteří respektovali své žáky jako sobě rovné a sami se od nich dokázali něco přiučit. Žák je oproti učiteli podřízený, nikoliv však podřadný.

Tak, jak obecně situaci líčíš, ano – jednalo by se o drzost…
😉
Dost drzé je už to, že se -teen považuje za rovna dospělému a řák za rovna učiteli – nejsou si rovni, ani ve zkušenostech, ani ve znalostech, ani v odpovědnosti.
Pokud se ti nelíbí prostředky, které vůči tobě učitel/ka pouřívá, stěžuj si rodičům a schválně, co oni na to…
😉
_____________­___________________
Ganymede – s tím doplněním souhlasím, ale přesto není žák roven učiteli, mají naprosto nesouměřitelné postavení a tak, jak chceš situaci řešit ti nepřísluší – řešení takové situace přísluší rodičům…
😉

Upravil/a: gecco

mnohí učitelia sú proste narušení

mnohí prišli o všetky nervy

niektorí narábajú s deťmi tak, ako pred 50 rokmi narábali s nimi

ale väčšina učiteľov považuje akékoľvek bránenie sa za drzosť, papuľovanie, neúctu.......­...lebo ich zmlátili za každý malinký nedostatok.....tak to isté by radi dopriali aj budúcim generáciám

to nie je výchova, to je špirála násilia

videli ste, že v starých filmoch ak dieťa nevedelo (nie vyrušovalo, len nevedelo) dostalo po hlave! a to sa fakt dialo......

Kepler má pravdu…len opatrne

učiteľ je šéf, ale aj šéf má byť slušný

Upravil/a: Šidlo

Říct učiteli Chybovat je lidské a ještě se u toho usmívat… no nevím,nevím, to by se dalo už považovat za výsměch učiteli.
Je chybou učitele, že si neumí zjednat úctu a respekt žáků a neumí nic jiného než urážet, na druhou stranu stranu někteří žáci nejsou zrovna andílci.
Myslím si, že pokud žák trpí představou, že má pravdu na rozdíl od učitele, je lepší pro žáka myslet si to potichu a nepokoušet se dělat z učitele blbce.

Pokud má žák dostatek argumentů, podložených zkušenostmi a znalostmi, bránit se pochopitelně může. Nevzdělaného a nezkušeného učitele svou intelektuální převahou snadno znemožní.

Rozhodně to drzost nebude, pokud nepoužiješ stejného střeliva, jako učitelka. Řešit v klidu, logickými argumenty, ano! Ale pozor, můžeš tu učitelku nechtěně ztrapnit. A pak se ti bude mstít.

Upravil/a: Kepler

Většinu učitelů (ZŠ, SŠ) byť slušnou odpovědí jen vytočíš k nepříčetnosti, naštveš =.> může to být jednorázová záležitost nebo vykopeš válečnou sekeru… Každá reakce/odpověď = špatně, žádná taková reakce (drzost) není žádoucí.
Když dceru učitelka na gymnáziu ponížila 2× před třídou arogantním, zesměšňujícím dotazem, komentářem, naběhla jsem do školy. Vysvětlila jsem a potvrdila učitelce co bylo třeba ⇒ omluvila se a změnila své chování. Věděly jsme, že ji dcera bude mít max. v jednom ročníku......
Musím uznat, že byla „formát“ ;) Jistě by našla prostředky jak to dceři osolit :D
Někdy je mlčeti (nad) zlato …

kantoři jsou zakomplexovaná sebranka jenom o jeden stupínek vejš než bachař v kriminále nebo mazák na vojně…no zkrátka, písemnou stížnost řediteli, vedení školy a když nepomůže rovnou ombudsman, soud. vona kráva zkrotne, pobrečí si doma, o místo se každý bojí, uvidíš

V žádném případě se nejedná o drzost, naopak si nesmíš nechat s*** na hlavu. Protože občas mívají učitelé komplex, tak si na žácích tímto způsobem rádi zvyšují ego.

Přesně, pořádně do toho ! Učitelé nejsou všemohoucí bohové a jejich žáci nemohoucí otroci. Drzost to není.