Dá se ta patálie kolem brexitu považovat za selhání demokracie?

Na první pohled snadná otázka, ale jakožto správňácký aliendrone nejkrásnější, nejúžasnější, nejskvělejší, non plus ultra jsem postřehl chyták. ;)

NE Keplere, není to selhání demokracie. Aby to tak mohlo být, musela by BÝT skutečná demokracie. Což není, takže situace se dá popsat jako dokonale názorná ukázka toho, jak funguje dem(ent)okracie. A tudíž v případě dem(ent)okracie se NEJEDNÁ o selhání, nýbrž o důkaz její reálné funkčnosti. :D

Není to selhání demokracie, je to selhání konkrétních politiků. A také důkaz, že na některé jednoduché otázky není v dnešním složitém globalizovaném světě jednoduchá odpověď.

To, co se děje v UK není demokracie. V demokracii někdo dostane mandát vyjednat co se dá, ten to vyjedná a to pak i platí. V tomto případě cokoli premiérka vyjedná je zamítáno přesto, že k tomu dostala mandát. To je prachobyčejná sabotáž vydávající se za demokrtacii.

Podle mne nejde o selhání demokracie, ale o nerozhodnost.
Už výsledek referenda naznačuje, že strany pro × proti jsou téměř vyrovnané.

Souhlasím s tím, že na obou stranách může hodně lidí litovat, jak se vyslovili.

Myslím si že demise Mayové situaci nevyřeší.
A nedovedu si představit, kdo by po ní vyjednal totéž nebo více než ona.

Je trochu komické jak se zákonodárci staví k otázce opakovaného referenda. Sami totiž hlasovali o dohodě Mayové 4× a pokaždé samozřejmě z toho důvodu, aby měli příležitost si svou volbu rozmyslet. Voličům ale možnost rozmyslet si volbu už se znalostí určitých negativních důsledků ale nedají ani jednou 🙂 Je téměř jisté že opakované referendum by shodilo celý brexit pod stůl, proto jej opakovat nechtějí a argumentují s tímto vědomím naopak tím že voliči se vyjádřili a jejich rozhodnutí je nutné respektovat, zvláštní paradox že, argumentují vůlí těch voličů, kteří by v opakovaném referendu už téměř jistě byli proti brexitu.