Co z tohodle je polehčující okolnost alespoň z morální hlediska?

1. Ne.
2. To je legitimní výkon práva, není to žádná „okolnost“.
3. To je legitimní výkon práva, není to žádná „okolnost“.
4. To je legitimní výkon práva, není to žádná „okolnost“.
5. To je legitimní výkon práva, není to žádná „okolnost“.

Zjevně vůbec nechápeš, co je to zásada legální licence, zásada enumerativnosti veřejnoprávních pretensí, zásada nullum crimen sine lege, okolnosti polehčující a okolnosti přitěžující.

Pleteš hrušky s jabkama. Právo je malicherné a kogentní. Chodec, který jde přes přechod pro chodce se na něm nesmí (neodůvodněně) zastavovat, ani se na něm zbytečně zdržovat.

Obtěžování (extrémně) bezdůvodně pomalou chůzí přes přechod by mohlo být tzv. zbytkovým přestupkem, tj. že účastník silničního provozu jiným konáním, nebo opomenutím, nesplní nebo poruší povinnost uloženou tímto zákonem, in concreto jde o obecnou povinnost všech účastníků provozu na pozemních komunikacích chovat se ohleduplně, ukázněně, zbytečně nepřekážet, etc. etc. etc.

Muselo by tam být zavinění a minimálně hrubá nedbalost, jinak si to moc nedokážu představit realisovat. Je asi jasné, že jinak rychlý bude sedmnáctiletý kopálista a jinak rychlá bude sedmdesátiletá bába s obesitou, osteoporosou, berlí a taškou na kolečkách. Nebo osmdesátiletý dědek s chodítkem, že.

To ale právo neřeší, a ani řešit nemůže: co bys chtěl řešit, zakázal bys jim chodit? 🤪🙈

Upravil/a: Filip84

Nejsou to žádné polehčující okolnosti. Nechápu k čemu by byly takové polehčující okolnosti. Je to realita běžného dne.