Co si myslíte o lidech, kteří přejímají nauku od více církví?

Myslet si mohu cokoli. Přečetl jsem si něco z Bible, něco z Koránu, příběhy lidí, kteří se řídili budhaismem a pod. Každé má něco do sebe, aspoň chápu myšlení a jednání nějakých lidí. Pokud něco nemohu pochopit třeba kvůli tomu, jak je to vyjádřeno a v jiném díle je to napsáno srozumitelně, tak to přijmu. Na co je mi doslovná znalost nějakých pasáží, když tomu nerozumím. A když je něco v Koránu napsáno lépe než v Bibli, tak proč to nepřijmout?

Je to jejich věc. Každý ať se zabývá čím chce. Nemůže však být dobrým budhistou, pokud je dobrým katolíkem. Zřejmě to máte v rodině, že pletete vše dohromady a nic pořádného z toho.

Někým “vyhotovené, sepsané, opisované a přepisované“ cnosti/zákony jsou tady proto, aby je člověk dodržoval i porušoval. Byl držen v bázni a poslušnosti.
Nikdy neškodí širší záběr, přehled. Je důležité zachovat si zdravý rozum, svobodu v rozhodování.
Vyhýbat se tonu, abych někomu vědomě škodil, ubližoval, omezoval.
Jakmile je člověk součástí nějakého spolku, organizace, náboženství, ztrácí „svobodu“, je svázán pravidly.
Bohatě stačí právo a jeho zákony, které je třeba v každé zemi dodržovat (jejich prazákladem je Desatero).
Mnohý ateista, buddhista žije „lépe“ ,než mnozí věřící či „sluhové boží“.

I Váš příbuzný to patrně dělá dobře. :)

Nasazovat si dobrovolně klapky na oči je hloupost každopádně, takže určitě spíš vítám to, když se někdo snaží udělat si širší rozhled a neupíná se na dogmata z jediného zdroje. K tomu samozřejmě patří i dělat si rozhled směrem empirického vědeckého poznání a neupínat se jen na ta nábožensko-filosofická mentální cvičení.

Upravil/a: anonym