Velitelé nezákonného zásahu komanda v České televizi byli
povýšeni
http://zpravy.idnes.cz/zasah-komanda-vojenske-policie-v-ceske-televizi-f5v-/domaci.aspx?c=A120919_202306_domaci_brd
Doplňuji:
Ústavní soud zrušil soudní příkaz k prohlídce a uznal tak, že komando
nemělo v budově co dělat.
To znamená, že nějaký hotento vydal pokyn k prohlídce, která byla
nezákonná. Bude ta osobo, která vydala pokyn, rozkaz právně postihnuta
minimálně za zneužití pravomocí?
ohodnoťte nejlepší odpověď symbolem palce
Zajímavá 1Pro koho je otázka zajímavá? anonym před 4446 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Odpoveď byla označena jako užitečná
Velitelé zásahu udělali se svými lidmi svou práci dobře – povýšení je oprávněné. Chybu neudělali oni, ale ten, kdo je tam poslal. (Představa že velitel zásahovky sám rozhoduje, kam pojede udělat zásah, je poněkud mylná.)
3Kdo udělil odpovědi palec? anonym, anonym, Veruňák 1D
před 4446 dny
|
1 NominaceKdo udělil odpovědi nominaci?anonym Nahlásit |
A proč by je měli teď degradovat, když již byli povýšeni?
Povýšil je jejich nadřízený v rámci své velitelské pravomoci a žádný
novinář či kdo to změnit nemůže 😉.
Doplňuji:
„Byli povýšeni“ velitelé zásahového komanda. Tvoje doplnění se ale
týká úplně jiného člověka, jinak jejich nadřízeného !
Příště se proto ptej srozumitelněji 😉.
Upravil/a: www
0 Nominace Nahlásit |
Velitelia plnili príkaz k akcii a zjavne podľa hodnotenia nadriadených
úlohu splnili.
Pri takýchto akciách zasahujúcim neprísluší ak dostanú príkaz k zásahu
aj s dokladom (súdny príkaz) overovať oprávnenosť tohto príkazu. Ak
svojou činnosťou vedome neporušili zákon a postupovali v zmysle súdneho
príkazu, sú nevinní.
Iné je, že ten, kto to celé zinscenoval a sudca, ktorý príkaz podpísal, by
nemali postupovať protizákonne, veď ten sudca vlastne zastupuje štát.
Ale ako to väčšinou v takýchto prípadoch býva: Pešiak je vinný a Hlava
je schovaná…
1Kdo udělil odpovědi palec? anonym
před 4446 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
www omlouvám se