Co říkáte na lamu v britské vládě?

Děkuju tazatelce na KRÁSNÝ případ dezinformace.
Z původního vyjádření „klidně ať se lidé identifikují jako lamy“ udělala „paní se identifikuje jako lama“.

led, plebs, da ny, zjentek, orwell: je vám už jasné, v čem mapilulace a dezinformace spočívá?

Pepa25,
nemôžem hovoriť za ostatných užívateľov vami napadnutých, ale jasné to bolo aj vo vašich predchádzajúcich „dezinformačných“ odpovediach. Než sa vyjadríte, zamyslite sa. Už vo vašom samotnom vyjadrovaní vidno vplyv dezinformačných zdrojov a ich zaslepené nasledovanie. Stačí pozrieť na vaše tunajšie príspevky a aspoň trochu sa zamyslieť s ich súvislosťou s deformačnými médiami. Nestačí na problém pozerať len z jednej strany ale dôležité je poznať ho aj z opačnej strany a dokonca aj tej nevidenej, tj.príčina a dôvod jeho vzniku, aj prípadné následky v budúcnosti. Pokiaľ ma napádate za pravdu, nehnevám sa na vás, aj vo svätých písmach sa hovorí „nechajte malých prísť k žriedlu vedomia“, preto sem vkladám príklad na zamyslenie.
Príklad, ak čítate vo vami neprijateľnom médiu: pri behu dole svahom vám skôr hrozí pád, než pri rovnako rýchlom behu na rovine, alebo do kopca. Má toto tvrdenie, vzhľadom na charakter vašeho myslenia (usudzujem podľa vašich verejných príspevkoch) dezinformačný, alebo informačný parameter?

led: že je potřeba sledovat různé zdroje je vaše opakovaná matra. Z principu to nerozporuju: také čtu kdeco vč. evidentních dezinfopříspěvků – právě ze studijních účelů (zajímá mě, jak manipulace vznikají). Problém je, že řada uživatelů – určitě Ametyst a obávám se, že i vy – se necháte manipulovat nebo to dokonce dál aktivně šíříte.
Nyní jsem použil tento příspěvek Ametyst jako příklad. Ptal jsem se, jestli je to srozumitelné.
Vy mě místo odpovědi napadnete slovy „Už vo vašom samotnom vyjadrovaní vidno vplyv dezinformačných zdrojov a ich zaslepené nasledovanie“ a pak zopakujete vaši mantru. Pak dodáte jakési neurčité členění na dezinfo a nedezinfo zdroje: o to tu ale přece nejde, jde o konkrétní zprávu a její „přepracování“! Proto také vaše konstatování o riziku pádu je pravdivé bez ohledu na to, kde to je napsáno!!
Bohužel závěr je jasný: opět jste nepochopila, jak jste manipulována. Nejen příspěvky Ametyst. K vaší škodě.

Pepa25, len ďalej prikladajte na oheň v Kostnici…

led: nekontroloval jsem originál původní zprávy, ale argumetace Pepy se zdá být OK. Pokud Ametyst překroutila originální zprávu daným způsobem, je to průšvih, úmyslná tvorba dezinformací za účelem dehonestování o­soby.

@led,
Né že bych mu fandil, ale zrovna tady napsal jen pravdu. Argumenty zcela opodstatněné. Závěry jednoduché, logické a konstruktivní. Jednoduché na pochopení (i když pro některé asi ne). Ametyst opakovaně píše nesmysly, šíří dezinformace a překrucuje. A Vaše reakce na Pepu25 nejsou vůbec k věci. Jeho argumenty zcela ignorujete a píšete si o něčem jiném. Tudíž nemáte nic, čím byste jeho tvrzení vyvrátila…

tituly, svoje príspevky píšem pre ľudí, ktorí premýšľajú!

@led,
ale nevypadá to tak. Možná sama pro sebe. Nic to nemění na tom, že on o koze, vy o voze. Buď zkrátka nechcete reagovat na to, co píše anebo nemáte čím na to reagovat.

Pepa25, dávam vám rovnakú otázku ako ste dali vy: „Proč ale plivete na média? Zpráva je neutrální“
ktorú ste vložili ako svoju pripomienku k 2.časti mojej odpovedi „**Fantastiku a bláboly médií, v snahe získať čo najväčší finančný a spoločenský zisk, bez ohľadu na pravdivosť informácie, treba brať s rezervou. ** Uhorková sezóna, z nedostatku pravdivých informácií zjavne začala v predstihu.“ k otázke Rokia: Ze kterého trestného činu bude obviněn kůň z krimi článku?
Pravda nie je skrútená ako paragraf, alebo husľový kľúč. Kde je teda pravda?

led: já neplivu na média a zpráva Daily Mail je bulvární, ale neutrální. DAZINFORMACI Z NÍ UDĚLALA AMETYST. Opravdu jsem to napsal tak, že to nelze pochopit?

Ametyst těžko odhadnout, ale jinak mají rozvinuté kvalitní zdravotnictví na př. na tísňovou linku se dovoláte v průměru za dvacet minut, někdy i za hoďku, když mladí lékaři během stávky nepracují těch je asi 50% nefunguje pohotovost.
Čekací doba na léčbu není dlouhá okolo dvou měsíců a v nemocnicích se občas ošetřuje na chodbách, nevím jak je to se zubaři zda podobné jako v ČR či nikoliv je možné, že se časem vylepší jako je návrh v Česku pro ty kdo si připlatí a pro prostý lid.