Avatar uživatele
zjentek

Co když se nemíníte nechat očkovat, ale zároveň si přejete, aby vás většinová společnost uznávala a vážila si vás?

Jak tohle potom řešíte?

Řeč je o vydatně mutujícím koronaviru, původně označovaném jako COVID 19 (známý to kovídek).


@dudu:

„Jejich dopad však vysoce přesahuje přínos vakcinace, díky kterému chráníme sebe, blízké i okolí.“…

Cokoli, co by výpověď podobnýho blábolu potvrzovalo? Děkuji.

Zajímavá 2Pro koho je otázka zajímavá? dudu, aliendrone před 1244 dny Sledovat Nahlásit



Nejlepší odpověď
Avatar uživatele
Ametyst

🙂 Co to je většinová společnost? Lidi řeknou vždycky něco, a málokdy něco dobrého o jiných. Z druhých tahají rozumy, ale své soukromí si přísně střeží. Tím bych se netrápila. Každy nás nemusí mít rád, nemusí ale dělat podrazy a intrikovat.

0 Nominace Nahlásit

Další odpovědi
Avatar uživatele
elkon

Úplně zbytečné dohady. Ten, kdo se nedá očkovat, se nemůže divit následkům. A proč by si jej měl někdo vážit? Přát si, aby si tě někdo vážil, je trapné. To nelze ani vyžadovat.

0 Nominace Nahlásit


Avatar uživatele
Dochy

A ono se to nějak vylučuje? Znám pár odmítačů očkování a přestože některé jejich důvody považuju za nesmyslné, vážit si jich stále mohu.

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
orwell

Na to bych odpověděl obdobně, jako Jiří Suchý na podobnou otázku v jiné souvislosti: „Ani jsem nevěděl, že si mě váží, takže mi nebude vadit, když si mě vážit přestanou.“

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
dudu

Je statisticky prokázáno, že 90% zemřelých na covid nebylo očkováno. Na ty můžeme vzpomínat podle zvyklosti „o mrtvých jen dobré“. Také je zřejmé, že očkování má u některých jedinců vedlejší účinky. Jejich dopad však vysoce přesahuje přínos vakcinace, díky kterému chráníme sebe, blízké i okolí. Odmítat očkování považuji za zbabělost a sobectví a takto jednajících jedinců si vážit nelze.

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
aliendrone

Éééé, tzv, „většinová společnost“ je obecně přijatelný (s ohledem na slušnou mluvu) název pro „blbé stádo“, tedy většinu našich spoluovčanů. K jejich „názoru“ nemusíš vůbec přihlížet, NAOPAK je to zpravidla SILNĚ KONTRAPRODUKTIVNÍ. Ostatně – opravdu stojíš o uznání nemyslících looserů? Tak to na to jdeš ŠPATNĚ draku a máš cosi shnilého ve státě Prajzském! ;) :D :D

A na dudu se nečerti. Zvaž, že patří do nejrizikovější skupiny lidí, u kterých Covid (dle dosavadních zkušeností) prakticky znamená jistou smrt. Strach je nesmírně MOCNÁ emoce a povím ti, že lidé pod jeho vlivem dokáží páchat doslova NEUVĚŘITELNÉ věci! Mnohem více, než jen plácání blbostí a to jen proto, aby si „trochu pomohli“, věř mi.

Pohled dudu na věc JE SMYSLUPLNÝ. Riziko vedlejších dlouhodobých účinků nedotestované vakcíny je v jeho případě „hudba hodně vzdálené budoucnosti“ (přičemž šance, že se jí dožije jsou spíše „diskutabilní“), zato možnost setkat se v reálu s Covidem je pro něj HORKÁ PŘÍTOMNOST s téměř jistotou. A fakt, že OKAMŽITÉ vedlejší účinky (invalidita, smrt) jsou procentuálně vzácnější, než šance nákazy (s prakticky jistou smrtí v jeho případě) je v tomto ohledu rozhodující. Hop nebo trop. Šance, že si z balíčku karet mariášek vybereš Otakara je také o dost menší, oproti téměř jistotě, že to máš spočítané, pokud si vybírat odmítneš, když patříš do rizikové skupiny „Covid = jistá smrt“. Volba PRO vakcinaci je tedy pro něj nesmírně easy (s ohledem na následky a pravděpodobnosti, že nastanou). Ví, že vakcína mu MOŽNÁ pomůže, možná NE, ale nejlepší by bylo, kdyby Covid vůbec NEPOTKAL. A podle hesla „tonoucí se stébla chytá“, mu přijde jakýkoliv postup (který byť jen SLIBUJE), že pomůže (i když víme, že vakcína virus nezastaví, bo mutuje RYCHLEJI) jako „správny a dobrý“.

Proto se nediv jeho přístupu, kdy je ochoten nechat proočkovat všechny, včetně těch, kteří na rozdíl od něj to NEPOTŘEBUJÍ a riziko, že se dožijí případných potenciálních následků nedotestované vakcíny (ať již okamžitých nebo dlouhodobých) a PONESOU JE není jen teoretické, jako v jeho případě. Je prostě ochoten „tahat kartu“ a riskovat, že si vytáhne Otakara dokonce i když mu to NEZARUČUJE žádnou jistotu, ale pouhou šanci, protože i to je lepší, než drát do oka a riziko Covidu, víš? No a ta většina ostatních (nerizikoví), kteří se Covidu nemusí bát více, než třeba chřipky (a na rozdíl od něj rizika a jejich případné následky PONESOU)… inu ti jsou mu LOGICKY víš kde, že jo? Bližší košile, než kabát, chápeš? Tož ho nechej dýchat, venkoncem se i ty sám časem (pokud se neuděvkaříš xmrti apod.) dostaneš do jeho situace. Anebo možná ne. ;) :)

Upravil/a: aliendrone

0 Nominace Nahlásit


Diskuze k otázce
Avatar uživatele
Rilika25

Příspěvek smazán administrátorem.

před 1163 dny Odpovědět Nahlásit
Avatar uživatele
dudu

ad aliendrone: obdivuji tvoji snahu a trpělivost komunikovat a poučit někoho, kdo o to nestojí. Zde platí rčení o házení perel sviním. Těžko si vážit jedince, který si tentuje do vlastního hnízda a neakceptuje zkušenosti druhých. Mám velmi početnou rodinu a až na dva malé vnuky jsme všichni očkováni. U nikoho se neobjevil ani náznak onemocnění včetně dcery pracující v ordinaci obvodního lékaře. Obojí naši sousedé v baráku covid prodělali. Je to náhoda?

před 1243 dny Odpovědět Nahlásit
Avatar uživatele
zjentek

Dudu, obdivuji, že ses aliendronovi TAK OTEVŘEL a popravdě překvapilo mě, že sis mě v jediný větě v příspěvku NEVZAL DO ÚST. Smekám. A s tím házením perel se taky konečně shoduješ. Já už tady o tomto psal před dlouhými léty, kdy jsem házet začal… Dodnes platí a NIC MOC ses nezměnil. No tak alespoň alienovi uznáš, že o tom víš. Fakt šlechetné, jsem na tebe coby uživatel hrdý…

před 1243 dny Odpovědět Nahlásit
Avatar uživatele
zjentek

Dochy, no pochopit to NEJLÉPE a RYCHLE je možný někde na ulici, na náměstí, zkrátka někde mezi většinovou společností… zda a jak se vylučuje či nevylučuje.

před 1244 dny Odpovědět Nahlásit
Avatar uživatele
zjentek

Elkon, to je pravda. Nevyžadujeme, ale přejeme si. Aby si nás společnost vážila je naším zbožným přáním. Tvým obzvláště. Společnost mezi „své schopné“ rozděluje benefity, Pokud ve své společnosti přijdeš na způsob, jak zlikvidovat její odpad, odmění tě. Dostaneš benefity. Když se naočkuješ, také tě zvýhodní. Tvá hrdost vzroste. Na sklonku života si ovšem budeš muset uvědomit, cos kdy udělal správně. K tomu tě dovede instinkt. ten dar přírody. Otevře ti oči. Anebo taky ne. Pro většinu z vás je lepší druhá variace.

Pro mě ne. Odpad nedělám, nepotřebuji tedy ocenění za jeho likvidaci. Pochopil jsem, že nekonečný proces výroby a likvidace je pro lidstvo neudržitelný a v důsledku LIDSTVO ZAHUBÍ. Pokud je můj nepříliš složitý model správný, pak i jakákoli, byť správná výchova a transport vlastních genů postrádají smysl.

před 1244 dny Odpovědět Nahlásit
Avatar uživatele
elkon

Já nepotřebuji nějaké umělé zvýhodňování. Mě stačí přirozený stav, který ale funguje. To že se dám očkovat je pro mé dobro. Stejně jako to bylo v minulosti s očkováním např. proti obrně, záškrtu a pod. Časem se na to i takto bude pohlížet. Nám očkovaným, to v začátcích může přinést určitou výhodu, proti neočkovaným, to však není problém náš, ale jejich. A je to tak v pořádku.

před 1244 dny Odpovědět Nahlásit
Avatar uživatele
zjentek

Nevěřím, že na tohle konkrétní očkování se bude vzpomínat, jak si to zde v komentáři představuješ.

Navíc jestli ti stačí PŘIROZENÝ stav, tak se neočkuj. Není žádný nepřirozený stav, který ale funguje, natož pak přirozený s vakcínou, který ale funguje. Je nepřirozený s vakcínou a přirozený bez vakcíny. Ostatní je protimluv, nebo hrátky se slovíčky, takže si tady nepředělávej jazyk k obrazu svému a vlastní představě, jak věci pracují, nežli ve skutečnosti pracují.

Doslova hazard se životem pro neočkované je ten, že očkovaní můžou přinést určitou nevýhodu do života neočkovaných a to takovou, která se přímo dotkne otázky jejich života a smrti – nakazí je všechny, protože co budou žít a donekonečna se očkovat, budou tito nemocní také dále roznášet kovid bez příznaků! To však není problém náš, ale problém očkovaných. Potažmo je to ODPOVĚDNOST (nikoli problém) společnosti, která národ zle informuje (pádné důvody, proč tak činí, rozvádět nehodlám). A to už v pořádku není. NENÍ to tak v pořádku. A tohle jsou podle mě věci, o kterých se v budoucnu bude hovořit a podle nich se bude na celou věc nahlížet. Do té doby mě nestraš s názory, že kdo se nedá očkovat, nemůže se divit následkům. Může! To až budete „svítit“ a především šířit jak pominutí a ukáže se, že potřebujete třetí, čtvrtou, pátou, šestou, sedmou, osmou, padesátou, šestsetosmdesá­toučtvrtou… dáv­ku!

před 1244 dny Odpovědět Nahlásit
Avatar uživatele
elkon

Já z toho nedělám vědu jako ty a nerozpitvávám to tu stále dokola. Mám jiné zájmy, než se stále točit kolem Covidu (a ani by mě to nebavilo, už toho bylo všude dost).. A k nastolení přirozeného stavu mě dopomůže právě to očkování.

před 1243 dny Odpovědět Nahlásit
Avatar uživatele
zjentek

Ametyst, většinová společnost je vládnoucí vláda + její voliči.

před 1244 dny Odpovědět Nahlásit
Avatar uživatele
Ametyst

Aha, děkuji. Mně vláda připadá jako naprostá menšina exotů, co ani neví, jak lidé žijí a co je trápí. Jak zpívá Jarek Nohavica- Praha daleko a Pánbůh vysoko. Pryč jsou doby, kdy byl daňový poplatník respektován.

před 1244 dny Odpovědět Nahlásit
Avatar uživatele
zjentek

Tohle bohužel není pravda. Vláda je odrazem svých voličů a často přesným odrazem, nezřídka přímo nastaveným zrcadlem! To platí všude po světě a pro příklad ani S. Korea nebude výjinkou. To jen lidé si sami o sobě hodně lžou. A když je občan nespokojen, NEPŘIZPŮSOBIVÁ vláda mu dlouho nevydrží. My jsme nepřizpůsobivou vládu měli, není to tak dávno. A také jsme měli Chartu, s kterou byli občané více spokojeni. A proto z ní vzešla vláda nová. A přesně takovou máme s mírnými odchylkami od programu dodnes, na míru občanovi, který neví, co chce. Chce „čisto a zdrávo“, ale také přírodu. Chce klid, čistý vzduch, vodu, prázdné cesty… ale také zboží. Chce být silný, ale také očkovaný. Hm…

před 1244 dny Odpovědět Nahlásit
Avatar uživatele
Ametyst

Zjentku, to se jen tak říká, že vládu máte, jakou si zasloužíte. Kdyby to tak bylo, vláda by naslouchala občanům: to nedělá, zato si myslí, že v masmediích se dozví, co si lidé myslí a jak to vidí: omyl, masmedia se nezajímají o to, co lidi trápí a co si myslí. Masmedia lidi naopak vychovávají. Vždyť interview vedený s člověkem, kterého ani nenechá moderátor domluvit, protože ten ví všechno předem a nechce nic slyšet, mi dává za pravdu. Takže politici nevědí lautr nic- lidí se bojí a bojí se referenda.

před 1244 dny Odpovědět Nahlásit
Avatar uživatele
zjentek

Hm… chudáci. Jako pokud nejde vyloženě o zdraví, o nic nejde. jenže právě u posledního zmiňovanýho už o zdraví jde. Nečekám, že to dojde i těm jinak nemocným, kteří už vlastně ani NECÍTÍ, co s nimi a z nich „jakési“ očkování dělá.

před 1244 dny Odpovědět Nahlásit
Nový příspěvek