Co je podle vás horší z těchto dvou možností? Vědomé a úmyslné zlo, nebo konání dobrého skutku s chybami?

To je zajímavá otázka a odpověď může záviset na kontextu a subjektivních názorech.

Úmyslné zlo: Když někdo vědomě a úmyslně páchá zlo, jde o cílený akt, který může mít vážné a dlouhotrvající důsledky. Tento druh jednání může být velmi destruktivní a způsobit velkou bolest a utrpení. Úmyslné zlo často vychází z negativních emocí, jako je nenávist nebo závist, a může narušit důvěru mezi lidmi a vytvořit atmosféru strachu a nedůvěry.

Dobré skutky s chybami: Na druhé straně, když někdo vykonává dobrý skutek, avšak při něm dělá chyby, motivace za činem je pozitivní. I když mohou nastat nepředvídané problémy nebo vedlejší účinky, úmysl je pomáhat a přinášet dobro. Tyto chyby mohou vést k učení a zlepšení v budoucnosti, a často se dají napravit, protože záměr byl dobrý.

Obecně lze říci, že úmyslné páchání zla má větší potenciál způsobit dlouhodobou škodu, zatímco chyby při dobrých skutcích často vycházejí z dobrých úmyslů a mohou být příležitostí k růstu a učení.

Vědomé a úmyslné zlo, JEDNOZNAČNĚ!!!

Hele Roki pozoruj české voliče jdou k volbám to je dobrý skutek a vědomě volí menší zlo na př. kdo zahodil rudou knížku a je napravený, nebo nahrabal majetek v divokých dobách ovšem na hraně zákonů a další zajímavá kouzla v české kotlině.

Nelze obecně posoudit. Výši zla můžeme posoudit podle vzniklých škod. Pokud žádné nejsou, neni co posuzovat. Obě uvedené možnosti jsou špatné.