Zakázat obojí? Hranice jsme už zrušili, ještě to náboženství, a budeme se mít jak prasata v žitě:)
ohodnoťte nejlepší odpověď symbolem palce
Zajímavá 0 před 3347 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Jedna věc jsou prameny a druhá věc je praxe, čili výklad pramenů a
jejich uvádění v život. V pramenech obou náboženství najdeme ošklivé
věci. V islámu jsou přeci jen trochu přímočařeji formulovány příkazy
k zacházení s nevěřícími. Rozdíl je navíc i v těch ústředních
postavách. Je vcelku lhostejné, jestli existovaly či nikoliv.
Ježíš je božská bytost, člověk a zároveň boží syn. Jeho postava byla
mírumilovná a nejvíce si pamatujeme příkazy o lásce k bližnímu svému,
o nastavování druhé tváře a dokonce lásce ke svému nepříteli.
Mohamed byl obyčejný člověk, kterému bůh zjevil korán. Stal se svým
životem a výroky rovněž příkladem pro muslimy. Jeho postava se
z mírumilovného proroka stala válečníkem, dobyvatelem a vládcem. Což je
něco docela jiného než u Ježíše.
Křesťanství ponechává věřícímu jakousi svobodnou vůli přičemž
žádá od člověka lásku k bohu, k Ježíši a k ostatním lidem.
Islám znamená podřízení se. Plné odevzdání se Alláhovi a respektování
jeho příkazů, které jsou v islámu poměrně propracované a zasahují do
rozmanitých součástí lidského života od sexu až po politiku.
Křesťanství má nějaké centrální pozemské autority, papeže nebo
patriarchy, kteří mají moc vyložit věřícím, co je správné a co ne.
Islám funguje bez takových sjednocujících autorit a ač jsou jeho pravidla
poměrně explicitně daná, tak je vykládá spousta imámů různého
vzdělání a různých motivací. Prostor pro různé interpretace pramenů
totiž v islámu stále je už jenom díky protichůdným veršům v koránu a
nejednoznačné postavě Mohameda, který ze začátku působil jako apoštol,
později spíše jako lupič, vrah a násilník. Z toho plyne určitá
nevypočitatelnost islámu a nedá se pranic spolehnout, že nějaká skupina
muslimů (např. žijících v Británii) bude vždy mírumilovná v každé
generaci a za jakýchkoli sociálních a demografických podmínek. Přísně
vzato stoprocentní spolehnutí v tomto směru není ani na křesťany, ale
jakés takés záruky přeci jenom máme. František nevypadá na to, že by
chystal další křížovou výpravu.
V západní kultuře jsme dospěli k tomu, že křesťanství bylo téměř
úplně vytěsněno z politiky. Víra je na západě považována za čistě
osobní věc, není v ní nikomu bráněno, nikdo kvůli ní nesmí být
pronásledován nebo dikriminován. Od věřících se očekává, že nebudou
nijak zasahovat do životů nevěřících nebo jinověřících.
Ovšem islámská kultura má zcela jiné tendence. Prameny islámu jsou plné
návodů, jak přistupovat k nevěřícím, jak se k nim chovat a jak s nimi
zacházet. Muslimové jsou vychováváni k tomu, aby sami sebe považovali za
nadřazené nevěřícím. Z toho plyne silný pocit cti, kterou je snadné
urazit (slovem, karikaturou apod). To je problém na západě, kde svoboda slova
je jednou z nejvýznamnějších svobod, které jsme si ustanovili. V tom
podřízení se a odmítání některých základních svobod pak islám
naráží na demokracii a v důsledku s ní vůbec není slučitelný, pokud
neprojde nějakou reformou. Přičemž taková reforma je zejména v důsledku
chybějících autorit, ale taky toho, že drtivá většina muslimů žije mimo
demokratické země, v podstatě vyloučená. V porování s tím se
křesťanství s demokracií sžilo velice dobře. Takže odpověď, co je
horší, je vcelku jasná.
Zakázat náboženství nelze. Není možné někomu nařídit, aby si něco přestal myslet. Obnovit hranice by možná ještě mohlo pomoci něco zachránit. Je nezbytně nutné dosáhnout toho, aby migrační tlak z islámských zemí ustal. Nejlépe tak, aby migranti neměli potřebu se sem vůbec stěhovat. Což by šlo snad tím, že by se podpořilo nastolení pořádku v jejich mateřských zemích a taky tím, že se začnou masivně vracet zpět. Připusťme si, že obojí je velmi komplikované, ne-li nemožné. Na druhé straně přece nelze jen tak čekat se složenýma rukama a sklopenýma hlavama.
0 Nominace Nahlásit |
Jsou si tak podobné, protože mají obě náboženství stejný základ.
Jak zakázat? Chcete lidem vnutit víru něčeho jiného? Zakázat to není
možné z několika důležitých důvodů. K tomu celá historie Česka má
spojitost s křesťanstvím. Bylo by moudré a spravedlivé zakázat tuhle
víru a zapomenout na to všechno?
Část obyvatelstva je na tuto dobu hrdá. Nejlepší rozhodnutí podle mě je
takové, nechat všem svobodnou volbu v náboženství. Pokud si ale někteří
něco zvolí, tak ať tím neovlivňují ostatní. Jsem nevěřící a tak mě
někdy opravdu obtěžují lidé v ulicích a jejich knížkama a
žehnáním…
0 Nominace Nahlásit |
ač nevěřící,tvrdím,že víra není špatná (jakákoliv),horší je to,co z ní udělali náboženští fanatici,a je pak jedno,zda je to křesťan (například nepovolení interupcí ani znásilněnejm) nebo islám a jiné…
Upravil/a: Mc Merkurion
0 Nominace Nahlásit |
Ještě si tam dopiš – obé vychází z judaismu…
😉
Co je horší? – je to úplně jedno…
Obé je mnohdy jen zástěrkou pro mocenské spory a boje…
Nevybereš si.
_______________
Na druhou stranu – zákaz nic neřeší…
Víru zakázat nemůžeš – a zakázat církev (církve) nemá význam.
Upravil/a: gecco
0 Nominace Nahlásit |
Pleteš jablka a hrušky dohromady.Ještě jsi zapomněl na ateismus,který se nemůže chlubit zrovna čistým štítem.20 století je toho příkladem.
0 Nominace Nahlásit |
U otázky nebylo diskutováno.
Nový příspěvekDrap | 1481 | |
annas | 1221 | |
quentos | 983 | |
led | 674 | |
marci1 | 647 | |
Kepler | 614 | |
mosoj | 608 | |
hanulka11 | 556 | |
gecco | 433 | |
iceT | 426 |
Hobby |
Hry |
Online hry |
Hádanky a hlavolamy |
Ostatní volný čas a hobby |