Avatar uživatele
Gus_Fring

Cítíte ke slovanským národům jako Češi něco více než k jiným?

Anebo dokonce tíhnete k myšlence panslavismu?

A pokud označíte „Ano“/„Ne“, tak prosím k tomu i něco uveďte. Díky.

Hlasujte v anketě
Zajímavá 1Pro koho je otázka zajímavá? Disraeli před 844 dny Sledovat Nahlásit



Nejlepší odpověď
Avatar uživatele
aliendrone

Ne...

Ne, nejsem schopen si vytvořit osobní vztah k něčemu tak neosobnímu, jako je „národ“. Jistě, mohu pociťovat obecnou nechuť k některým národnostem (Rusáci/Ukrajinci – jedni stejní jako druzí – věčně ožralá verbež), což ovšem neznamená, že si neuvědomuji fakt, že je NUTNÉ jedince posuzovat individuálně. Předsudky jsou jedna věc, výsledky něco ÚPLNĚ JINÉHO.

Nacionalismus (a věci s tím spojené) je pro blbečky, kteří ani nechápou, JAK MOC je pro ně určen. :)

0 Nominace Nahlásit

Další odpovědi
Avatar uživatele
paul1

Ano...

Jo párkrát v zahraničí mi dobře padlo, když jsem tam potkal Čecha, Slováka atd.

Upravil/a: paul1

0 Nominace Nahlásit


Avatar uživatele
Disraeli

Ne...

Absolutně ne. Nerozlišuju takhle lidi. A pokud bych měl, tak zrovna Slované mě zase až tolik nefascinují (historicky vzato). Jistě, že by se tam našlo spousta dobrého, ale jinak dávám přednost většině ostatním národům, pokud jde o dějiny (dokonce i zvyklosti, praktiky, styl života,..).
Ale nedělám rozdíly na základě takových NAPŮL vymyšlených „rozlišováků“ lidí. Maximálně hodnotím lidi podle států: podle kultury a mravů, jaké tam mají (a to se dost týká i vlády/zřízení a systémů) – když se bavíme o hodnocení vícero lidí podle určitého společenství. Protože je hlavně na státě (a jeho vedení/organizace) jaké ty lidi má (charakterově) – nehledě na národ, rasu apod.
Lidi se dělí na muže a ženu a pak se dají zahrnout ještě rasy – podle kontinentů, což se projevuje hlavně na vzhledu (ale ani to není moc důležité) – jinak je většina ostatních rozdílností méněcenná. Né, že by neexistovaly, ale jsou přeceňované, zbytečné a často staví na negativních vlastnostech (egosimu, nenávisti, xenofobii, předsudcích, diskriminaci) a kolikrát jde jen o domnělé nebo vymyšlené rozdílnosti (obzvlášť nacionalismus se v tom vyžívá). Lidi jsou hlavně lidi – nijak zvlášť se neliší, ať už pocházejí z jakéhokoli místa. Dobré vychování se pozná všude, stejně jako to špatné. A tedy i dobrý člověk, oproti člověku omezenému nebo i vyloženě „zlému“. Problémy, co trápí většinu lidi, základní i jiné potřeby,.. to je všechno stejné. Buď je člověk přátelský, milý, slušný anebo není.

Jsem pro světovládu; jeden svět, jeden lid, jedna politika, jedna armáda, jedna ekonomika (avšak mnoho kultur, jazyků, náboženství, zvyklostí,…). Krom panslavismu tu máš ještě panarabismus (popř. panislamismus) a hromadu dalších… Zbytečnosti. Není třeba se takhle rozlišovat a když jde o jednotu, nic nebrání všeobecné jednotě. Ono sjednocení je stejně tak nějak logickým i přirozeným vývojem lidstva. Vsadím se, že k němu dojde ještě v tomhle století. Ovšem nic ve stylu EU nebo OSN…

Upravil/a: Disraeli

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
mvk

Ano...

Mně se prostě Slovenky a Polky líběj.

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
led

Jiná odpověď

Panslavizmus bol politicko-ideologický smer, ktorého hlavný obsah tvorilo úsilie o zjednotenie slovanských národov pod vládou ruského cára
https://sk.wi­kipedia.org/wi­ki/Panslavizmus

Prvá zmienka o koncepte panslavizmu sa objavuje už v 16. storočí v diele chorvátskeho autora Vinka Pribojevića.

Podobný ani rovnaký jazyk negarantuje kultúrnu jednotu.
V počiatkoch vývoja slovanských jazykov z ich spoločného predchodcu (praslovančina) bolo pre človeka hovoriaceho jedným z nich možné dorozumieť sa v ľubovoľných oblastiach, ktoré obývali ľudia rozprávajúci inými slovanskými jazykmi. Dnes to už bez príslušného vzdelania neplatí.

Upravil/a: led

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
Lotr2008

Ne...

Já spíš tíhnu ke germánským národům, protože jsem sice z Moravy, ale moji rodiče byli etničtí Němci.

Upravil/a: Lotr2008

0 Nominace Nahlásit


Diskuze k otázce
Avatar uživatele
Gus_Fring

Disraeli: Tak ono je to dělení, ať už rasové, „genderové“ anebo jazykové či genetické, obzvlášť v dnešní době, komplikované. Ale naprosto souhlasím. Teda až na to, že se všechny státy, regiony atd. spojí v tomto století. Pochybuji, že vůbec někdy… :))

Avatar uživatele
Disraeli

Vzpomeň si na to za takových 30 let. ;)

Avatar uživatele
Gus_Fring

mvk: A jak Slovenky nebo Polky, bez toho, aby promluvily, poznáš třeba od Rakušanek nebo Francouzek? :))

Avatar uživatele
Gus_Fring

aliendrone: Díky za odpověď. S něčím souhlasím, s něčím ne, ale zrovna v dnešní době jsi tam to o Ukrajincích a Rusech dávat nemusel. :))

Avatar uživatele
led

Disraeli… „sem pro světovládu; jeden svět, jeden lid, jedna politika, jedna armáda, jedna ekonomika“… načo, v prípade svetovlády, treba armádu?
Veď armáda má slúžiť proti vonkajšiemu nepriateľovi. Proti vnútornému nepriateľovi slúžia špeciálne zložky polície.

Avatar uživatele
Pepa25

led: na tom článku ze slovenské Wikipedie mě zaujala hned první věta o „spojení pod vládou cara“. Toto tvrzení bohužel není zodrojováno a v žádné z jazykových vezí Wikipedie (kterým rozumím) se nevyskytuje. Je mírně řečení zvláštní. Samozřejmě se panslavismum spojoval s rusofilstvím, ale nebyl to jeho hlavní znak.

Avatar uživatele
led

Pepa25 súhlasím. aj mňa to zaujalo, ale táto formulácia nie je novinka. Našla som to aj literatúre z tej doby.

Avatar uživatele
Disraeli

Existence armády je tak nějak samozřejmostí… když žádná nebude, NĚKDO si ji vytvoří a při absenci státní armády vám žádná policie nepomůže. Dokonce ani při větších občanských nepokojích a nepořádku vám policie nepomůže – nezajistjí klid ani stabilitu a nezvládne situaci. Přítomnost armády zaručuje (státní) sílu, moc, pořádek, státní BEZPEČNOST a podobně. Zajímalo by mě, jak dlouho by světovláda vydržela bez armády. A nejde o to, že by to byla nucená/násilná světovláda, jde o to, že důvody k nepokojům, povstáním, megalomanii jednotlivcí (budování sourkomé armády nebo zneužívání situace), jsou tu pořád a vždy budou.
Samozřejmě vůbec neexistují nepokoje a povstávní, vůbec nebyly a nejsou časté… v mnohých říších i malých státech. Důvody k rebelii a nespokojenosti budou vždy.

Připravenost, bezpečí, jistota, neočekávané situace, … X důvodů pro armádu. Bez amrády nemáte ani mír – a je zde jedno zda jde o „tuzemskou“ nebo „mezinárodní“ záležisto. Vnitřek a venek jsou jen pojmy. V případě světovlády by tu de iure nebylo už žádné „mezinárodní“ – to však neznamená, že by byl nějaký věčný klid, spokojenost, absence nesvárů a potenciálních vzdorů a že už by nebyla potřeba armády.
Taky nezapomínejme na mimozemšťany. ;)
Taky už by nebyla potřeba žádných zbraní a ani by se nemusely vyrábět, Ale to už si nechejme do pohádek.

Avatar uživatele
led

Disraeli, zatiaľ to považujme za sci-fi, ale…
mimozemšťana (v utajení) tu už máme, a nie je to ten vesmírny prieskumník aliendrone!

Avatar uživatele
Disraeli

Samozřejmě :D Alien je navíc něco extra..
Ale i když jsou mimozemské civilizace jen teoretické, tak samotné lidské osidlování jiných planet – či jejich samotná výstavba – je otázkou času (a na to bude potřeba taky armáda). Až věda a technologie trochu pokročí: Především 1. rychlost cestování vesmírem, 2. úprava/tvorba živ. podmínek na jiných planetách.
Taky když lidi spekulují o mimozemšťanech nebo tvoří vesmírné sci-fi, tak mimozemské rasy taky obývají jednu planetu – jako jedna rasa (nikoli mnoho států) a mají jednu armádu… Protože ono se očekává, že to vývojem k tomuto dospěje.

Nový příspěvek