Čí jednání je vlastně odsouzeníhodné?

Pokud si přečteme, že producenti černého alkoholu změnili taktiku a namísto metanolu nyní používají chemicky ošetřený a zdraví přímo neohrožující denaturák, právem je za jejich aktivity odsoudíme.

Názor si možná poněkud změníme po rekapitulaci následujících faktů:
a/ za vyrobený litr čistého alkoholu nyní stát inkasuje 285 korun, takže u půl litru legálního tuzemáku činí daň Kč 53,50 a DPH 12 korun
b/ lze chválit podnikavé jedince, kteří nevyužijí příležitosti aby, při výrobních nákladech cca 13 Kč, na trh dodávali lahev rumu zhruba za osmdesát korun a současně dosahovali zisk cca 67 Kč!?
3/ nebo naopak pohrdat státními institucemi, které se na jedné straně nestydí za nehorázné daně, ale na druhé straně jsou naprosto impotentní při prosazování vykonatelnosti práva a trestání skutečných viníků.
Zdroj: dnešní LN
Doplňuji:
ad zzzz: vaše argumenty jsou v určité míře jistě pravdivé, ale současně také platí, že pokud se něco přežene přestává to fungovat. V tomto případě zvyšování daní alkoholiky neodradí, ale kořalečníky tento lukrativní kšeft přitáhne. Tvrdím, že stát je pokrytec a kvůli dani snižovat spotřebu alkoholu nemá zájem. Jinak by patřičně zefektivnil kontrolní mechanismy a prodej alkoholu, namísto nabídky na každém rohu třeba soustředit do vybraných prodejen, atd.