Bylo Rudé právo kvalitní zdroj informací?

Jak se to vezme …

Asi tak: Nebyl to zrovna „Blesk“, kde z titulku pochopíš A, z článku, o pět stran dále, pochopíš, že A to není rozhodně, ale jestli je to B nebo C se nedozvíš, bo oni první a ještě to úplně nevěděl nikdo. 😂

Ne, Rudé právo (píše se s velkým R, je to název plátku!), byl officiální informační kanál, něco, jako TASS, KCNA, CCNA, atp., takže informace byly ověřené, faktografické, veskrze věcné.

To ano, potud ok. Ovšem podléhaly censuře Strany. Strana řekla: tohle se neotiskne, chefredaktor: ano, soudruhu tajemníku Pláteníku, tohle se neotiskne!

Takže: jako zdroj informací v tom, co v nich bylo napsáno, ano, byly velmi kvalitní zdroj. Na to, abys z nich vyčetl dost informací na to, abys si učinil úsudek, nezávislý, kvalifikovaný, většinou ne, protože Strana je kolektivní rozum, Strana ví všecko, Strana je Pravda, Strana ti napíše, jaká je Pravda a hotovo.

Každé noviny dávají jen určité konkrétní informace, které přejdou přes cenzuru. A to platí i dnes.

Tak ono hlavně zvesela jede dál a nazývá se nyní Novinky.cz, že.. 😦