Bylo by možné, aby byla celá mobilní síť realizovatelná přes satelity?
Mobilní síť je realizována za pomoci BTS buněk a to je nevýhoda, že v každém větším městě musí být dostatek BTS buněk (vysílačů), dokonce se s nimi setkáváme i na střechách domů. Co si myslíte, šlo by, kdyby všechny tyto vysílače byly odstaveny z provozu (zrušily by se) a mobilní síť by byla relaizovaná za pomocí satelitů na oběžné dráze, alespoń by člověk neměl nutnost si kupovat satelitní telefon na taková místa, kde pokrytí BTS buňkami chybí.
| Zajímavá 0 před 1681 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Nejlepší odpověď
Musel by sis kupovat satelitní telefon pro telefonování všude. Bylo by to určitě velmi „levné“ a energeticky výhodné. Jen si uvědom, že GSM sítě jsou plánované (i technicky principem fungování) na dosah max jednotek kilometrů. Přitom dopravní letadla létají běžně ve výšce 10 km. Družice jsou mnohem výše. Zpoždění signálu z družice už také není zanedbatelné (je to mimochodem důvod, proč už v rádiu neexistuje pípání přesného času), to by ovlivňovalo i princip fungování GSM.
Upravil/a: Arne1
| 0 Nominace Nahlásit |
Další odpovědi
- Jak píše Arne, místo toho aby si satelitní telefon pořizovali ti co putují do divočiny, pořizovali by si jej všichni.
- obousměrná satelitní komunikace není jednoduchá. Každý by s sebou tahal parabolu??
- Na nízkých oběžných drahách je husto a kvůli brždění atmosférou je třeba stále korigovat dráhu a rychlost. Kvůli omezené „viditelnosti“ by bylo třeba větší množství družic. Na vysokých oběžných drahách bude významné dopravní zpoždění
- Co vyzařovaná energie? Místo toho aby energií kvůli Tvému hovoru byli „ozářeni“ lidé v nejbližším okolí, budou tím „ozářeni“ všichni na celé polokouli? (nebo tedy řekněme pro nižší orbity tak cca 10% )
- Jak zařídit, aby při masivním nasazení, se uživatelé navzájem nerušili? Resp. Aby si jejich přijímače navzájem nelezli do pásem? Při tom musí řešit časování a frekvenci signálu i s ohledem na rychlost pohybu družice.
Arne: Analogové stanice běžně časová znamení vysílají. Dopravní zpoždění v rámci republiky (zůstaneme u Pragocentrismu) je pod 1ms. Když budu uvažovat nějaké složitější cestování signálu, tak 3ms. To myslím nikoho při štelování hodinek nerozhodí
| 0 Nominace Nahlásit |
A kolik si myslíš, že bys jich na OD musel mít? Jako míň? Ani nechápeš rozdíl mezi GSM a SAT telefonem.
|
0
před 1681 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Ale ona je nejen realizovatelná, ale i realizovaná. Vedle GSM sítě existuje i síť satelitních telefonů.
|
0
před 1681 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Dochy, satelnitní telefony nemají žádné paraboly. https://www.google.com/search?tbm=isch&ved=2ahUKEwj108PUn_boAhUYphQKHT5FDcYQ2-cCegQIABAA&q=satelitn%C3%AD%20telefon To až sofistikovanější komunikační systémy, které jsou náročnější na šířku pásma.
Jinak jsi to trefil přesně.
Jasně maličko (malilinkato) jsem to přehnal 😉 Jsem si vzpomněl na ty straší filmy jak tam ten agent pod palbou začne rozkládat to „paraple“ 😉
Arne, Některé stanice stále přesný čas vysílají. Další stanice v RDS. Analogové rádio s přesným časem s přesností na ms problém opravdu nemá.
Ale má. Distribuce většiny programů na vysílače je nyní alespoň částečně satelitní. A tam už to zpoždění hraje roli. Kromě toho se i běžné programy vysílají přes DVB-T a DVB-S platformy. Takže rádio puštěné z pozemního vysílače je oproti tomu samému programu z jiné platformy posunuté
Na to jsi přišel kde??? Ani v pásmu FM, ani AM se nic přes satelity nedistribuuje. A víš proč? Protože by to bylo NESPOLEHLIVÉ, snadno napadnutelné, závislé na třetích stranách… Pozermní vysílání je pozemní vysílání a se satelitem nemá nic společného. Při pozemním analogovém vysílání, kterého jsou pořád mraky k transportnímu zpoždění prakticky nedochází (jen o rychlost světla). Nikdo tu nemluví o DVB!! Ale o klasickém analogovém pozemním rozhlasovém vysílání!!! Tam samozřejmě žádné satelity zapojeny do distribuce NEJSOU! Není k tomu důvod, bylo by to kontraproduktivní, závislé na třetích stranách, které by mely podstatný vliv, což je NEŽÁDOUCÍ!
"Ani v pásmu FM, ani AM se nic přes satelity nedistribuuje. " tady bych byl opatrnej… cesta od studia k vysílači nemusí být pozemní cestou. Nicméně tohle by přidalo dopravní zpoždění něco málo přes 0.2s (při myslím rozumném předpokladu použití satelitů na geostacionární dráze), což 1) není zas tak moc, 2) dá se kompenzovat
DVB-T, DVB-S) ano, bohužel digitalizace přidává několik sekund a ano, celostátní stanice jsou kromě analogového vysílání vysílány i digitálně. Nicméně klasické analogové vysílání by s ničím z toho problémy mít nemělo. Samozřejmě ty stanice které vysílají i v digitálu se zpožděním digitálu počítat musí a musí (měli by) to nějak zohlednit pokud vysílají cokoli na zpoždění kritického. A ty by mohli kompenzovat zpoždění na vysílací straně, ale nemohou z principu kompenzovat zpoždění na straně klienta, kde vlastně každá aplikace může mít jiný buffer pro digitální stream.
Dochy, Právě kvůli stabilitě jsou pro přenos od studia k vysílači používány LINKY. Naprostá nezávislost na třetích stranách je v případě nejzákladnějšího rozhlasu zásadní ze strategického hlediska. O rozhlase jsem psal už v jiném příspěvku. Všechno nad tím (DVB, internet, SAT…) je zbytné, potenciálně napadnutelné velmi snadno. Poměrně nedávno jsem četl o distribuci přesného času. U nás jeden ze systémů je velmi zajímavý: Snímkový rozklad u analogové televize byl navázán přímo – linkou na časový normál, kompenzováno dopravní zpoždění a teprve na to byly navěšeny další distribuce, včetně časového signálu v rozhlase.
Jinak právě v těch digitálních procesech jsou už ty problémy, o kterých píšeš.
- Vyzkoušel už někdo z vás Apple Pay? (3 odpovědi)
- Jak zavolat, aby volaný neviděl mé telefonní číslo? (6 odpovědí)
- Může dlouhodobé čtení eknih poškodit zrak? (4 odpovědi)
- Jak se zbavit závislosti na smartphonu? (9 odpovědí)
- Jak můžu dát své aplikace na android? (4 odpovědi)