Trest smrti je absolutní řešení. Co když soud rozhodne špatně a bude popravený ten nepravý … Omyly se stávají všude … Kolik nevinných sedí ve vězení třeba kvůli přehmatu… Co když se později prokáže nevina … Jsem na vážkách …
Ale pobyt ve vězení by měl být přísnější … jenže opět hraje roli Listina …
Spíš hledat příčiny …
Doplňuji:
Tome, máte pravdu, že může dojít i k opačnému extrému. I když
statisticky je prokázáno, že bylo popraveno víc nevinných…
Proto si myslím, že ten, kdo se jakýmkoliv způsobem pohyboval kolem vraždy,
i když jeho vina nebyla prokázána, by měl být pod nějakým dohledem,
třeba mít omezený pobyt… Nevím …
Upravil/a: annas
0 Nominace Nahlásit |
Byl bych za obnovení trestu smrti,ale za přísných pravidel.
Tady je pár odpovědí na stejnou otázku:
http://www.odpovedi.cz/otazky/obnovili-byste-trest-smrti
5Kdo udělil odpovědi palec? vagra, Kerberus, Michal Kole, tom004, anonym
před 4870 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
To, že tento stát někde něco podepsal, nám přece nemusí bránit
v projevení názoru.
Trest smrti je stále ještě zavedený i v několika demokratických
státech, které by nám mohly být příkladem, a s jeho uplatněním za
vícenásobné vraždy nebo teror nemám žádný morální problém.
4Kdo udělil odpovědi palec? Berušinka, Michal Kole, tom004, anonym
před 4870 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Nestačí len potrestať priameho vinníka.
Treba odstrániť príčinu, zdroj. Pokiaľ sa neodstránia príčiny
kriminality, tá tu bude stále strašiť.
0 Nominace Nahlásit |
Otázka zde už byla nesčetněkrát.
Kromě toho je polemika zbytečná, protože jsme jako člen EU podepsali
úmluvu o zrušení trestu smrti jako nehumánního reliktu.
P.S. Doufám, že věcná odpověď Berušinku opět nepobouří.
Zatím tu byla na popichování jen -iv-, ale ta to dělá s laskavostí sobě
vlastní.
Doplňuji:
Ad Berušinka, přečti so příspěvek Kerberus.
Ano měli by mít přísnější režim a tvrdě makat. Jenže to není otázka
principu, ale adekvátního režimu.
A pokud se někomu zdá z vnějšku, že v krimu se mají lépe, nic mu
nebrání v tom, aby svobodu vyměnil za lepší bydlo ve výkonu trestu.
Pro zralé jedince má svoboda vždy větší cenu než pravidelná strava a
večerní TV.
Upravil/a: anonym
4Kdo udělil odpovědi palec? dudu, Kerberus, pokazdejinak, anonym
před 4870 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
V některých případech ANO. Šmej*i něco udělaj, jdou do vězení a my je platíme … kdyby aspoň něco dělali!
Dr.Axl – no a není to pravda? U nás ve vězení se mají vězni líp
než někteří lidé, kteří dřou ve dne v noci, aby uživili rodinu.
Myslím, že v tomhle je velká nespravedlnost.
Nemyslím trest smrti pro všechny – psala jsem jen v některých
případech – za krádež samozřejmě nikoho „nebudu posílat“ na smrt,
ale mohli by nějakým způsobem máknout.
Doplňuji:
Dr.Axl – já to vím, to mi nemusíte psát. Nemyslím to z pohledu
nás – ale z jejich pohledu – něco provedou a mají „leháro“.
Myslím, že to není adekvátní trest …
Upravil/a: Berušinka
3Kdo udělil odpovědi palec? Michal Kole, tom004, Georgo2010
před 4871 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Naprosto souhlasím s Berušinkou.A,co se týká EU.Jestli jsme ještě
opravdu suverénní stát,tak je na čase si to dokázat,a nejen,co se týká
trestního práva.
A,Kerberus,co,když soud,kvůli nějakému hloupému pochybení,propustí
vraha,který potom opakovaně zabije.Jak,k tomu,potom přijdou tito
nevinní?
Doplňuji:
DrAxl,doufám,že tato věta,„A pokud se někomu zdá z vnějšku, že
v krimu se mají lépe, nic mu nebrání v tom, aby svobodu vyměnil za
lepší bydlo ve výkonu trestu“, byl jenom úlet.Proč,by měl slušný
člověk,něco zkoušet.A,proč,by se měli mít vězni,jak „prasata
v žitě“,a proč,bychom měli,ze svých daní platit,třeba,ty 6×,a
víckrát,trestané „chudáčky“.
Upravil/a: tom004
3Kdo udělil odpovědi palec? Berušinka, Kerberus, Michal Kole
před 4870 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Já bych byl pro,ale jen u zvlášť hrubých násilných trestných činů,které jsou jednoznačně prokázané.
2Kdo udělil odpovědi palec? tom004, Michal Kole
před 4871 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
ano.
ale k exekuci bych přikročil až po 5 letech – co když přece je
nevinnej?
Do té doby smůla – makej, makej, makej – uranové doly
máme stále.
2Kdo udělil odpovědi palec? Berušinka, Michal Kole
před 4870 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
NE – a jasně, chápala bych, kdyby tu zrůdu z Osla zlynčovali, ale
zase by se tak někdo stal vrahem
a proč by to u soudu mělo být jinak jen proto, že to posvětil nějaký
zákon? tvrdím, že ani zákonem nemůžeme o někom rozhodnout, že má
zemřít – zase by se tak někdo stal vrahem…
0 Nominace Nahlásit |
Ne, ale v některých případech bych byl pro doživotní vězení bez možnosti předčasného propuštění a pro povinnost při výkonu tohoto trestu velmi, ale opravdu velmi tvrdě pracovat bez možnost sledovat TV, rádio atd.
0
před 4869 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Určitě ano, dnes se nikdo ničeho nebojí a nemá respekt. Vězení je dovolená !!! Vězni mají větší denní rozpočet než v nemocnici, věděli jste to?
0
před 4869 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Ad berušinka, klíďo mi tykej. Jednak nejsem takovej cimprlich jako někteří (nerad bych jmenoval) a hlavně jsme se na tom nedávno hromadně dohodli pod vedením -iv-. Na netu je to v souladu s netiketou.
Ad baghira, samozřejmě můžeme projevit svůj názor, jenže když jej zde projevujeme už po sedmé, stává se z toho mlácení prázdné slámy.
V tomto prípade „výnimočne“ s vami súhlasím. Ak sme ako štát
viazaní nejakými zmluvami, musíme ich dodržiavať.
Ale na druhej strane aj toto „mlátenie slamy“ pripomína že „niečo
smrdí, v štáte Dánskom, milý Laertes“
Ad led, dost možná, jenže co my tady s tím naděláme?
Drap | 8233 | |
led | 4071 | |
Kepler | 3462 | |
annas | 3402 | |
hanulka11 | 2783 | |
marci1 | 2779 | |
zjentek | 2728 | |
briketka10 | 2514 | |
quentos | 2018 | |
aliendrone | 1938 |
Aktuality |
Zábava a ostatní |