Byla v novele „Krysař“ zápornější postava krysař, nebo ti radní?

Rokio, už podruhé vkládáte stejnou otázku. Sledujte občas svůjaaarchiv, ¨¨ Sice odpovodám kvůli tomu, že po maturitě se snad zamýšlíte znova nad Dykovým dílem Krysař. Jinak, je tčeba charakter postavy brát v souvislosti s celým dílem.

Jde o realistické dílo s prvky romantismu, symbolismu atde., takže postava krysaře není černobílá.
Krysař Jako,tulák, člověk na okraji společnost,i se dostane a pomocí své píšťaly vyžene z města krysy, a zachrání je,. Bohužel od radních neobdrží slíbenou odměnu, proto opustí město. Později se vrátí, protože se zamiloval do dívky. Nikde ji nemůže najít, a když zjistí, že se ze žalu zabila skokem do propasti a její matka se z toho zbláznila, rozhodne se celé město pomocí své píšťaly odvést na okraj propasti hory Koppel. Učiní tak ne pro peníze, které mu měly být vyplaceny, ale ze zármutku ze zklamané lásky. Během tónů jeho písně se ve všech lidech probouzí dávno zapomenuté touhy, a proto ho následují k hoře Koppel, kde ukončí svůj život v propasti s nadějí, že se dle pověsti dostanou do Sedmihradské země. Ale zahynou. Neštěstí přežili jen nemluvně – ještě nemá rozum a blázen .- ten rozum pozbyl.

Symboly – Sedmihradská země – jakýsi vysněný ráj na zemi. Dítě je symbolem nového života. Krysy = zkaženost města. Jinak jde o zápas mezi realitou a snem
.
Krysař je tragický hrdina, který má kladné vlastnosti, ale za nespravedlnost a nenaplněnou lásku se dovede mstít., Duševně postižený rybář Sepp je symbolem vzdoru, symbolem který stojí mimo dav, mimo jeho morálku, tedy mimo dobro a zlo vzdoru,. Zachrání dítě, takže život pokračuje dál.

Víc záporní jsou radní a jejich omezenost, anarchie. To vše přivede město ke zkáze,, protože oni ani lidé nebrání své městol svou zemi.

Tento můj názor vyplývá z Dykova buřičství. Např. báseň. „Země mluví "- projev vlastenectví, obava ze zrady národa, člověk zemi potřebuje, měl by ji bránit, země je věčná … Lidé svou zemi opustili, když je uchvátila melodie a touha naplnit sen. . " Ooustíš-li mne“, zahyneš "- tak se stalo,, twehsm jsž město ohrožovaky krysy, a lidé piodlehly iluzii a zla se nsami nepoikoušli zbavit.

Upravil/a: annas

Ve svém úsudku také musíme zohlednit, že krysař kromě všeho ukradl i všechny děti města, což je děsivý čin. Na druhou stranu, radní zvláštně neuplatnili přístup, který je obvyklý v moderních demokratických společnostech, a to je, že za odvedenou práci se zaplatí. Namísto toho se pokusili stavit se na úroveň krysaři a vyjednávat. Můžeme tedy argumentovat, že jejich chování přispělo k motivaci krysaře k jeho závěrečnému činu.

Je však také rozhodně možné vidět krysaře jako hluboce nespravedlivě ošizenou osobu, která se snaží za každou cenu prosadit svou pravdu a spravedlnost. Ovšem jeho reakce je nepřiměřená a nehorázná, a to nás vede k závěru, že je to opravdu on, kdo je zápornější postavou. Jeho činy jsou závažnější než nečestné jednání radních.