Byl přínos bývalého prezidenta Edvarda Beneše spíše pozitivní, nebo negativní?

Spíše negativní

Body si připsal hlavně jako uznávaná hlava zahraničního odboje. Ovšem po válce bylo všechno špatně. Benešovy dekrety jsou dodnes vnímány jako kontroverzní, i když v té době byly lidsky pochopitelné. Nedokázal čelit vzrůstajícímu vlivu komunistů, spolupracoval s Moskvou a všechno šlo do kopru.

Upravil/a: Kepler

Spíše pozitivní

,,,,,

Spíše pozitivní

Myslím že dělal co mohl v rámci dané doby a odpovídajících možností.

Těžko říct

Nebyl v jednoduché situaci. Netroufám si jeho rozhodnutí hodnotit.

Jiný názor

EXTRÉMNĚ NEGATIVNÍ!!

Stručně shrnu jeho „činnost“. Z „podržtašky“ Masaryka se stal nejprve ministrem zahraničí, jehož koncepce DOKONALE ZKRACHOVALA. Poté prezidentem kapitulantem, následně soukromníkem-emigrantem, který co zjistil, že to „usmiřiování s nácky nebude tak horké“ se začal usilovně cpát na post eilového prezidenta (což se mu také s nemalou pomocí plukovníka Moravce, potažmo britské SIS povedlo). Nebudu rozebírat ani jeho exilovou prasečí činnost (naprostá většina zdejších uživatelů o tehdejších machinacích NIC neví, kdo by měl zájem, doporučuji přečíst např. paměti plukovníka Moravce – VELMI POUČNÉ), ale přeci jen na okraj zmíním např. „nákupy“ předražených zastaralých bombardérů (VYŘAZENÝCH ze služby RAF!!), na kterých museli létat naši piloti a mnohé další.

Následná DALŠÍ katastrofální politika orientovaná směrem na Stalina, která umožnila „VÍTĚZNÝ ÚNOR“, jež se ani nestyděl posvětit osobně přijetím demisí nebolševických ministrů a tím nás vrhl JIŽ PODRUHÉ do absolutního područí cizí mocnosti.

S ohledem na prezidentskou přísahu NELZE Beneše hodnotit jinak, než jako DVOJNÁSOBNÉHO kapitulanta a vlastizrádce, diplomatického diletanta, oprtunistu a hochštaplera non plus ultra. Dokonce i tolik proklínaný pobělohorský jezuita Koniáš pro národ vykonal LEPŠÍ službu, než Beneš.

Argumenty, že „toho nemohl moc dělat“ jsou naprosto ZCESTNÉ, protože „co si sám navařil…“ Např. neskutečně zhovadilá a nerealistická politika vůči Polsku (a z ní plynoucí VELMI NEPŔÁTELSKÉ vzájemné vztahy) jde prakticky zcela na jeho triko, eh, škoda psát.

Osobně razím termín pro takové oportunistické a zhovadilé počínání na vrcholné úrovni „havlismus-benešismus“ (jistě, mělo by to být chronologicky naopak), ale zní mi to podobně, jako jiná zhovadilá politika (někteří z vás ji pamatujete) , tak proto.

Dokud si nepřiznáme realitu, dokud budeme překrucovat skutečnost a malovat ji na „vyčůraně pravdoláskovo“, dokud po tak hanebných elementech, jako Havel a Beneš (čistě bez sentimentu – i Heydrich navzdory tvrdé perzekuci toho pro Čechy vykonal VÍCE!) budeme pojmenovávat ulice, náměstí a stavět jim sochy, tak nevidím pro národ žádnou naději, NAOPAK, půjde to od 10 k 5! Skutečnosti se musíme postavit čelem, ať se nám líbí nebo ne, protože dokud budeme vycházet z iluzí, polopravd či vyložených lží, tak NENÍ šance na jakýkoliv pokrok směrem k lepšímu. Venkoncem i ten je podmíněn řadou faktorů, které NEMŮŽEME ovlivnit, jestli ale neuděláme NIC ani s těmi, které ovlivnit MŮŽEME, tak JAKÉ jsou naše šance? :(

Spíše pozitivní

Jiný názor

O mrtvých jen dobré, že? Tak raději mlčím.