Nacionalismus (národní socialismus) = byla ideologie zastřešující tehdejší totalitní systém v Německu. NSDAP si byla vědoma strachu střední třídy a kapitalistů z rostoucího vlivu KPD (Komunistická strana). Odpor vůči marxismu a odmítání komunismu, řadí nacismus doprava. Pokud se ale podíváš na program, programy pro dělnickou třídu a majetkovou politiku, pak je to levicová ideologie.
Fašismus v Itálii byl totalitním systémem, který byl zjevně pravicový. Ačkoliv se tam najdou zase prvky levicové. Myslím, že u krajních a totalitních ideologií (komunismus, nacismus nebo fašismus) je paradoxní častá shoda, ačkoliv proti sobě pomyslně brojí.
3Kdo udělil odpovědi palec? Schluker, Gus_Fring, JežíšKristus
před 1366 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
1. „Nacionální socialismus – (krátce jen nacismus) je krajně pravicová totalitní ideologie uplatňovaná diktaturou v Německu v letech 1933 – 1945.“ .
Nacismus se vyznačuje rasismem, kdy jedna rasa – rasa "pánů "– je považována za nadřazenou vůči jiné rase.
2. Fašismus – politická ideologie vzniklá po první světové válce. Je lto pravicový extrémismus."
http://zsbartosovice.cz/wp-content/uploads/2015/12/FA%C5%A0ISMUS-KOMUNISMUS.pdf
3Kdo udělil odpovědi palec? Drap, Gus_Fring, PepasAvalonu
před 1366 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Na to je složitá odpověď. Nacistický systém řízení hospodářství byl direktivní a nepružný. V tom se podobali komunistům. Proto taky prohrál ve své válce s kapitalistickým systémem, kdy v krátké době Spojenci dokázali nahrazovat ztráty a neuvěřitelným způsobem navýšit produkci. Byla to vlastně válka továren a ekonomiky. Nakonec na tento systém dojeli i komunisté. A ideologie? Naprosto zcestná v obou případech a stejně tak i vražedná.
2Kdo udělil odpovědi palec? Gus_Fring, JežíšKristus
před 1366 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Krajní pravice.
Komunismus a spol. zase krajní levice.
Pro obojí platí: Nedemokratické, radikální, extrémistické, často
fanatické. Omezující, netolerantní – a utlačující konkrétní jiné
(ideologie, rasy, vědy, kulturní součásti, názory, opozici,…) – mjí
hlavního nepřítele, a na nenávisti vůči němu staví. Uchylující se
k násilí, teroru, nelidskosti. Totality. Vláda jedné strany.
Totalitní moc zasahující do všech aspektů společnosti i jedince.
Polliticky určuje (nařizuje), co a jak (co je a není správné). Reguluje
celou poliltiku a obyčejný život (který je „zpolitizován“ v njěaký
„zájem,“ povinnosti, kvlli nějaké konkrténí teorie v té
ideologii, atd).
Ve skutečnosti nikdy nejde jen tak říct, že je něco jen pravice nebo levice, i když se o to tohle rozdělení a pojemnování pokouší. Nikdy nic není jen čistá pravice nebo levice.
Upravil/a: PepasAvalonu
0 Nominace Nahlásit |
PepasAvalonu: Myslím, že těchto nedemokratických ideologií těžko rozeznávat, zda je více doprava nebo doleva. Součástí toho je i populismus a koneckonců zájem eliminovat všemi prostředky veškeré jiné názorové proudy a skupiny. A v tu chvíli je jedno, na které straně politické barikády stojí. Tyhle strany se často zastřešovaly tím, že zajistí blahobyt pro všechny, jenže stálo to vysokou daň a blahobyt nikde. Jejich programy byly v podstatě cárem papíru, kterému sami nevěřili.
Neřekl byh že populismus je jejich přímou složkou. Před upevněním
moci – nebo než se jí chopí – je tam fanatická a masivní demagogické
propaganda (která může působit populisticky) a vlastně pokračuje i během
jejich nadvlády na jejich území. Jinak se vším souhlasím. Tady vůbec
nejde o politické rozdělení na nějakou pravici a levici.
Já jen říkám, že tak se to uvádí (v učebnicích a moderních odborných
textech, kde komunismus je extrémní levice, fašismus pravice).
Samozřejmě záleží, jak chápeš populismus. Já ho chápu jako hájení
zájmů většiny lidí, snažící se o zlepšení kvality jejich života,
práv, životních podmínek, bohatství, příležitsotí, atd. Ale dnes se to
většinou chápe v hanlivém významu. Asi ve smyslu demagogie – že jen
naoko hájí práva lidí a že je to jen klamný prostředek jak získat
moc/popularitu. Ale tohle není populismus (jeho podstata) – to není nic
špatného. Tohle je prostě demagogie využívající klamný populismus –
naoko hájící zájmy lidu (který je neuskutečnitelný nebo není v plánu
ho uskutečnit).
Jako jasně, že některé „hájí“ zájmy pracujícího člověka a
stavějí ho do popředí. Jenže ony to ve skutečnosti nedělají (a není to
populismus).
Pokud bychom brali za populismus to, že určití lidi/strana naoko hájí
práva prostých lidí (aby zíkslai jejich hlasy) proti právě vladnoucím
„elitám“, které neustále dehonestují, tak to se v tom případě dají
za „populistiké“ označit všechny politické strany (na světě). Ve
špatném slova smyslu.
Hele, už jsem se zase rozepsal. Vidíš… nemáš na mě reagovat. 😂😂
Já prostě krátce psát neumím a zjednodušování a správné vyjadřování
není zrovna moje největší přednost. 😛
Jo, to máš pravdu. Nicméně populismus je v politickém prostředí brán i jako nabízet program, který lidé chtějí slyšet i přes nemožnost jej uskutečnit. Ale každá strana má v sobě určitou míru populismu. Je tu ale jiný fenomén – majitelé svých hnutí, kteří využívají otevřeně státní systém ve svůj osobní prospěch, korporátní prospěch. Jsou to političtí obchodníci, kteří si mohou koupit cokoliv. Jakmile vstoupí do státního aparátu, jsou to šelmy :)
annas | 5283 | |
Kepler | 2867 | |
Drap | 2636 | |
quentos | 1803 | |
mosoj | 1594 | |
marci1 | 1356 | |
led | 1348 | |
aliendrone | 1172 | |
zjentek | 1062 | |
Kelt | 1005 |
Astronomie |
Fyzika |
Jazyky |
Matematika |
Sociální vědy |
Technické vědy |
Ostatní věda |