Byl Darwin úplný popleta a mají tedy pravdu kreacionisté?

…někde jsem četl nebo slyšel, že Darwin na sklonku života uznal že se spletl, kdybych si pamatoval kde, tak ten zdroj uvedu, ale bohužel je to dávno

Já bych do definice „člověka“ dal třeba i jeho fyzické rozměry. Současný člověk evropského typu měří v průměru 180cm. Před 100 lety to bylo někde mezi 160–170. Jak je možné že se ze 160cm narodili lidé 180cm?

Kepler>>> Potíž je v tom, že když se na tu řadu (posloupnost chceš-li) podívám zblízka, tak nevidím nic spojitého, je to posloupnost zcela diskrétní, kde vidím naprosto zřetelně a odděleně jednotlivé prvky posloupnosti. Vidím prarodiče, následuje rodič, pak potomek… žádná jednolitá zplácanicna.

Každý prvek je tedy naprosto individuální, jednoznačně definovaný, s jiným prvkem nezaměnitelný. A z toho plyne (pokud platí předpoklady 1 a 2) že:

1. potomek opice může být člověk
2. rodičem člověka může být opice

ergo
Pokud PLATÍ předpoklady 1 a 2, tak NEPLATÍ! V konečném důsledku jsem tedy vyvrátil evoluční teorii, Darwin byl popleta a lidstvo vzešlo na svět kdoví jak – třeba rozkazem náčelníka generálního štábu dělnicko-rolnické Rudé armády v Moskvě! ;) :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D ;)

ivzez>>>
OK, společnému předku opice a člověka budeme tedy říkat „předopice“. Nadále všechny opice v zadání otázky nehradíme termínem „přeodpice“ se vším všudy – potomkem předopice je předopice atd. Otázka tedy nadále platí – kdy předopice měla za potomka člověka? ;) :D :D

Předopice neměla potomka člověka.

„Kmen“ Předopice se někde v historii rozdělil
a dál se obě skupiny vyvíjely samostatně.

Jedna větev se vyvinula v opice, druhá v člověka.
Nebylo to tak, že jedna předopice porodila opici a druhá člověka.
Vývoj probíhal postupně a trval dlouho.

;) Upřesním to. Předopice byla na začátku. Na konci je člověk. Někde mezi tím muselo dojít ke změně předopice v člověka. KDY předopice porodila člověka? Nebo jinak – která předopice byla ta poslední společná, kde došlo k rozdělení/větvení druhů na lidi a opice? (k tomu pochopitelně dodávám Keplerovu odpověď a moje příslušné RE)

Nebylo by fér Vás trápit – rovnou vybalím, že otázku klasickým platónským přístupem řešit NEJDE, protože jde o matematický problém provázání nekonečna s neurčitostí (BTW – skvěle ho objasňuje/řeší náš bohužel již zesnulý prof. RNDr. Petr Vopěnka, DrSc.)

Původní zámysl otázky > měl to být chyták na orwella (a malá odplata za zločin! ;D), ale nelapil se… Asi stávkuje ZLOČINEC!!! :D :D Takže se Vám omlouvám, nebylo to ode mne zrovna košer! ;) :)

A prosím berte to vážně! Takže úvahy ve stylu že možné je vše, jelikož např. člověku se narodil potomek Kepler (tedy něco, co má k človku DALEKO) dopředu diskvalifikuji! ;) :D :D :D :D :D :D :D :D