Ptám se, protože si myslím, že Havel udělal několik chyb, které by
Dubček patrně neudělal. Co myslíte?
(Nechci urážet ničí ideje, berte to jen jako veřejné mínění.)
ohodnoťte nejlepší odpověď symbolem palce
Zajímavá 2Pro koho je otázka zajímavá? anonym, Elk před 3311 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Ano, pan Dubček udělal chybu a největší ve svém životě, že seděl ve vládním BMW, které mělo nehodu. Ano, byl by lepším presidentem než Havel., jehož presidentování se ukázalo jako velice nebezpečné!
0 Nominace Nahlásit |
Kdyz jsem videl dokument o Havlovi, tak az pak jsem si uvedomil, jak velka byl Havel loutka, neschopen se sam rozhodovat, co ma delat. Poslouchal, co mu nakukali jeho blizni jakoze „tohle bude nejlepsi“, a to udelal. Je to umele vytvoreny „hrdina“, ktery svou slavu a moc postavil pouze na euforii, naivite a neznalosti souvislosti lidi, kteri si mysleli, ze za svrzeni rezimu atd mohl prave on. Privlastnil si zasluhy Charty a vydaval se za nekoho, kdo neni. Pak si nahrabal miliony na cirkevnich restitucich atd (spolu s Schwanrzenbergem, diky cemuz na nej knize neda dopustit a je pro neho jako Buh).
V te dobe mohl byt prezidentem kdokoliv, kdo dokazal zmanipulovat euforicky dav na svou stranu a zaroven dokazal zit s tim, ze bude jen loutka, co rika, co po nem ostatni chteji. On sam v tom dokumentu rekl, ze vlastne prezidentem byt nechtel, ale byl tak nejak donucen.
0 Nominace Nahlásit |
Těžko říct, historie na kdyby nehraje. Oba byli pouhé figurky a oba se ve své době historicky znemožnili a spáchali na této zemi své zlo. Jediný rozdíl je, že Dubček podlehl síle zvenku (SSSR, v tomto by se dal přirovnat k Benešovi a Mnichovu), Havel síle peněz.
Takže asi ano, ale ne o moc. A výsledek by byl stejný.
0 Nominace Nahlásit |
havel sa nestal prezidentom preto, lebo bol „lepší“ ako dubček, ale preto, lebo predsedy vlády bol slovák (čalfa) – a stále platil zákon, že ak je premiér slovák, prezident musí byť čech (a naopak).
teda tak.
😉
0
před 3311 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
vzhledem k tomu,že jsme se 1.1.1993 rozdělili,tak je to
relativní,jelikož by tam byl stejně jen jedno období…
doplňuji:
nedá mi to,už mě s*rou kecy co kdyby a jak by,pro mě osobně je
důležitý,že se změnil režim a možnosti,kecy typu,za komoušů sem kde
bydlet a teď můžu jet kam chci,ale nemám na to mě vytáčej > teď
mohu,před tím mě byly prachy h*vno platný, v tu dobu mě nezajímal Dubček
nebo Havel,ale otevřená čára,a ať je tam Petr nebo Pavel tak se to
nezmění a za to sem rád > popravdě: bylo by to stejný ať by tam byl
Dubček či někdo jinej,politika je vysoká hra…
Upravil/a: Mc Merkurion
0
před 3311 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
arygnoc: „ale preto, lebo predsedy vlády bol slovák (čalfa) – a stále platil zákon, že ak je premiér slovák, prezident musí byť čech (a naopak).“ takto ne,aby se mohl stát Havel prezidentem a ne Dubček,byl zvolen Čalfa premiérem,právě kvůli zmiňovanému zákonu (na potvrzení mých slov,jsem zatím našel toto,ale pamatovat si to snad budem oba:http://zpravy.idnes.cz/musite-zvolit-havla-tlacil-na-komunisty-calfa-f4c-/domaci.aspx?c=A071115_103110_domaci_itu)
@Mc Merkurion:
pozadie som (zámerne) nerozoberal – ale súhlasím.
podstatné je, že premiér a prezident nemohli byť jednej/totožnej
národnosti.
že boli páky, aby dubček nebol prezidentom, je zrejmé z vtedajšej situácie a následkov (dubčekova smrť).
😉
A jinak, díky za odkaz, zajímavý článek. Jsem zvědavý, jak se arygnoc vyjádří k jeho další odhalené lži.
@blbeček:
„Podle federálních pravidel se nemohl stát prezidentem Slovák, byl-li premiérem také Slovák.“
a povedz, že ťa urážam, blbečku.
máš to tam čierne na bielom (čalfa bol premiérom skôr, ako sa havel stal prezidentom – pozadie je nezaujímavé s ohľadom na národnosti premiér – prezident). 😁
havel sa stal prezidentom, lebo bol čech, dubček sa ním nemohol stať, lebo bol slovák.
😉
Zaměňuješ příčinu a následek a ještě se to snažíš maskovat urážkami. No, jak chceš, obrázek si jistě udělá každý sám.
A předně, jak daná odpověď souvisí s dotazem? Arygnoc odpověděl na něco, na co se nikdo neptal. Nahlášeno.
ako vidieť, nepochopil si odpoveď – dubček prezidentom NEMOHOL byť,
tým pádom je odázka irelevantná.
mal by si nahlásiť otázku – ako nezmysel, nie odpoveď.
ale – ty si blbeček, takže proti logike je ti prednejšie uplatniť to, čomu nerozumieš – šovinistickú nenávisť voči slovákom.
😉
Znovu – tazatel se ptá, zda by byl Dubček lepší prezident a ty odpovíš, že prezidentem být nemohl. Buď jsi tak hloupý, že nechápeš smysl otázky, nebo tak pokrytecký, že neuznáš, že jsi neodpověděl na otázku. Ať tak nebo tak, debata s tebou je zbytečná, protože jsi opět použil tvůj jediný argument – nadávky.
no to je práve to, čo nechápeš – príčina a následok.
otázka je irelevantná, pretože aj keď dubček prezidentom chcel byť, nemohol ním byť.
😉
Arygnoc má opět problém chápat význam psaného textu. Otázka nezní „byl“, ale „byl BY“. Podmiňovací způsob. Kdyby byl, co by bylo? Chápu, abstraktní myšlení je znakem vyspělého jedince a např. nějaké zvířata ho postrádají.
nemohol ani „byl by“ – na základe základnej premisy:
„Podle federálních pravidel se nemohl stát prezidentem Slovák, byl-li premiérem také Slovák“ (→ http://zpravy.idnes.cz/musite-zvolit-havla-tlacil-na-komunisty-calfa-f4c-/domaci.aspx?c=A071115_103110_domaci_itu ) == „chápat význam psaného textu“
takže tvoju myšlienku „? Chápu, abstraktní myšlení je znakem vyspělého jedince a např. nějaké zvířata ho postrádají.“ si povedz do zrkadla a doplň:
„tak proto jsem takovej vůl“.
😉
Nikdo, krom lidí, kteří nepochopili otázku, neřeší, jestli byl nebo nebyl, jestli mohl být nebo nemohl být.
Otázka řeší, co by, kdyby. A pak kdo mění téma.
Ano, je to irelevantní, nicméně otázka je naprosto legitimní. Každý má právo zamýšlet se, co by kdyby. Co je na tom nepochopitelného?
skutočne, KEBY som bol ako ty, tak by to tu bolo ako na http://www.odpovedi.cz/otazky/z-jakyho-duvodu-nesmi-v-hokeji-brankar-za-pulku – otázka je položená a ty tu melieš úplne od veci (a ešte k tomu manipuluješ).
preto hovorím, že KEBY je irelevantné – špatné KEBY vedie k scestným záverom.
😉
pozri, k akým zlátaninám vedie KDYBY → http://www.zpovednice.cz/detail.php?statusik=362835
a to písali nie nejakí „debilní slováci“, ty „inteligentný píp“.
😉
A podívej, jak jsi inteligentní ty: na jednu stranu říkáš, že kdyby je irelevantní, na druhou stranu tvá vlastní otázka http://www.odpovedi.cz/otazky/keby-sa-zrusila-minimalna-mzda-za-kolko-najmenej-penazi-by-ste-boli-ochotni-pracovat
A ty někomu říkej, že nechápe vlastní slova, právě ty…
I to je možnost, užij si ji. Já dávám přednost „co by se stalo, kdybych místo bambusového vlákna do žárovky dal wolframové vlákno?“ Ale jak říkám, každému co jeho jest, já ti tu tvou omezenost nerozmlouvám.
annas | 5913 | |
Drap | 4602 | |
led | 2997 | |
Kepler | 2836 | |
marci1 | 2238 | |
zjentek | 1643 | |
ivzez | 1445 | |
quentos | 1420 | |
aliendrone | 1413 | |
elkon | 1296 |
Divadlo |
Etiketa |
Kulturní akce |
Literatura |
Náboženství |
Ostatní kultura a společnost |
Historie |