Když použiju BTV místo monitoru, tak si tím v místnosti zřejmě také řádně přitopím, nebo ne?
Keplere a jak si vysvětlit, že moje telka (kterou hodlám využít coby monitor) má spotřebu 75W pří úhlopříčce 23"? Přece jen rozdíl mezi našima TV je skoro čtvrt metru v úhlopříčce… ?
TV zde:
https://www.philips.cz/c-p/23HF5474_10/lcd-monitor-23-palec-58-cm/specifications
http://download.p4c.philips.com/files/2/23hf5474_10/23hf5474_10_pss_cescz.pdf
Zajímavá 2Pro koho je otázka zajímavá? annas, anonym před 2294 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Obecně nelze říci, záleží na konkrétním typu. Ale je to dost pravděpodobné. (I když teď ta část co k monitoru přidává navíc funkce pro příjem signálu nemusí ke spotřebě nijak významně přispívat)
0 Nominace Nahlásit |
Tak jsi mně nahlodal, že jsem se na tu svou spotřebu podíval – je to dokonce 31W! Asi je to tím, že máš starší typ a dřív ještě nebyly tak účinné LED diody jako dnes.
Upravil/a: Kepler
0 Nominace Nahlásit |
Pokud máš na mysli LED TV, tak ta topí méně než plazma (která už se nevyrábí), a LED televizí místnost nevytopíš, ani kdyby jela nonstop. Aby mohla telka aspoň trochu fungovat jako radiátor, musela by to být uhlopříčka 50 palců a víc, a k tomu si na ní denně pouštět smyčku záběru do plápolajícího krbu :)
Mimochodem, takový dobře vytížený počítač dokáže na nohy pod stolem vyrobit více tepla než svítící televize 😉
Upravil/a: Roman71
0 Nominace Nahlásit |
zjentek/Kepler:
Bacha pánové. To ve specifikaci je zpravidla maximální spotřeba (nutné
znát zejména když se připravuje infrastruktura), nikoli skutečná provozní
spotřeba. Tu pak ovlivní i to jaký jas zvolíte a v některých případech
i jaká scéna se zobrazuje…
K čemu by jmenovitý příkon byl zapotřebí: např. sál s více podobnými monitory (třeba i sestavená monitorová stěna) – napájení/jištění, návrh klimatizace apod.