Američané smrtící rakety z dronu nad Íránem vystřelit mohou, ale Íránci si vystřelit z vlastního dronu nad USA nemohou?
ČÍM JE TO DANÝ? Je zde snad konkrétní důvod dělat z jednoho státu před druhým lůzra? Jak to teda z Íránu funguje? Nemají na to prostředky? To jsou tak chudí? Přece mají nemálo ropy, tak v čem je problém? Tohle má být nějaký fifty fifty? Ne, to je spíše unfair. Má někdo potuchy, jak jsou země zabezpečeny proti střele na cíl z dronu na krátkou vzdálenost a za jakých okolností může být suverenita státu tímto způsobem beztrestně porušována? Přece střelí-li americký dron do Íránu, íránský dron musí okamžitě vystřelit do Ameriky, aby byla zachována rovnováha, to je jasný. Jde o jeden ze základních proncipů vých. filozofií- rovnováha! Myslíte, že v době dronů je nějak složité střelit, třeba do garáží Bílého domu? Auto za auto… rovnováha.
| Zajímavá 2Pro koho je otázka zajímavá? JájsemRaibek, aliendrone před 1777 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Nejlepší odpověď
Nemá smysl odpovídat (nosit dříví do lesa), ale je to důvod k zamyšlení na „tleskači“. A tím nemyslím ty, kteří tomu DNES tleskají oportunisticky, protože je to aktuálně výhodné a zítra (pokud se změní „odkud vítr fouká“) budou tleskat bombardování NewYorku) – takoví budou vždy.
Co je na tom doslova zdrcující, je fakt, že MNOHO jich tleská „z přesvědčení“ a právě TIHLE jsou (podle mne) příčinou, že situace je taková, jaká je. :(
| 0 Nominace Nahlásit |
Další odpovědi
Zatím by na to ještě měli. V krátké době už na to díky rozpínavosti USA a samoudělení role světového politika už mít nebudou. Tak to funguje. A kdyby se přece jenom cukali, tak i my je můžeme pěkně humanitárně v rámci zachování míru trochu bombardovat.
|
3Kdo udělil odpovědi palec? zjentek, Muso, aliendrone
před 1777 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Ty se neklaníš Ó nejmocnějšímu, nejspravedlivějšímu, nejmoudřejšímu…?? No to sis teda podělal život…
No to víš. Amíci si prostě můžou vybombardovat koho chtěj. Já to říkám porád. Ono to není jenom tohle. Vem si, že nejdřív amíci vybombardovali kus v Iráku. To se místním nelíbilo, tak amíky vyštvali lidi z US ambasády v Bagdádu. Amíci spustili vyhrožovací kampaň završenou útokem na nějakýho íránce. Opět v Bagdádu… Co z toho plyne? No přece co je dovoleno jednomu nesmí si dovolit druhý. Jsem moc zvědavej, co se z toho vyloupne. Izraelci vyhlásili vojenskou pohotovost. Je ti doufám jasný, co by se dělo, kdyby totéž udělal Libanon, Sýrie, nebo Irák?
|
2Kdo udělil odpovědi palec? zjentek, aliendrone
před 1777 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Přesně tak. Iránci na to nemají prostředky. Nemají mezikontinentální balistické rakety ani námořnictvo či letectvo, které by se mohlo byť jen přiblížit k Americe a dopravit tam drony. A myslím si, že takhle je to dobře. Kdo ví, čeho by byli ti muslimové byli schopni. Na druhé straně udělat atentát na významnou vojenskou a politickou osobnost cizího státu, jak to udělali v případě Sulejmáního, byla nebetyčná kravina. Kdyby to byl terorista, nic proti tomu. Zas a znovu se potvrzuje Trumpův amatérismus, ten týpek nemá v politice co dělat, je vyloženě nebezpečný.
|
2Kdo udělil odpovědi palec? zjentek, aliendrone
před 1777 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Teď jsem zaslechl krááásnou větu: „Solejmání bránil šíření
amerického vlivu v regionu.“
To přece je dobře, že někdo brání šíření cizího vlivu na cizím
území, ne?
Jestlipak se v historicky krátké době dozvíme, co dělal Sulejmání se svými hochy na bagdádském letišti? Pokud vím, Bagdád je v Iráku. 🙂
Není to moc originální myšlenka. Nápad trefovat se do Bílého domu, Pentagonu, Dvojčat nebo libovolných izraelských cílů měli mnozí už mnohem dříve. A je dost pravděpodobné, že podobnými sny se zabývala i ta partička, která se srovna sešla na bagdádském letišti. Není to hezké se navzájem vraždit, ale zase že by mi bylo až tak líto profesionálních hrdlořezů, to nemůžu říct. Uchytila se u nás kdysi jedna taková morbidní desková hra, kde si soupeři navzájem promyšleně likvidují figury a cílem je zlikvidovat samotného šáha, tedy šach-mat (šáh máta, panovník zemřel). Američané se zřejmě k této perské hře připojili.
Jsi mi připoměl tu hru, jak už od malička k podobné krvelačnosti děti vychováváme tou ošklivou hrou Člověče nezlob se. Tam se hráči ničí přímo v masovém a všeobecném měřítku, někdy za vytváření proradných aliancí.
Keplere, jenže amíci ho maj na seznamu tenoristů. Problém ovšem je, že si dam daj koho si umanou. Víš, co by se dělo, kdyby se na tom sesnamu tenoristů objevil takovej Kepler? Faktem je, že teď nikdo neví, co Irák, nebo Irán udělá. Jak proti sobě válčili, rozhodně bych nevyloučil nějakou jejich koalici, ještě s Libanonem, Arabama, Sýrií… A když nemaj technologie, mají koho…??? No tenoristy!!! Každý bojuje tím, co má. To je přirozené. Zatímco jeden stát provozuje státní tenorismus, jiný stát holt ten „obyčejný“. Jak jsem psal, co je dovoleno pánu, není dovoleno kmánu.
Ještě musím dodat, že s jadernejma zbraněma je to v zásadě totéž. „My máme, ale vysi je sami vyvynout nesmíte“. To přece uplatňují všude po světě. A ne jen to.
- Měl by mít člověk, který se už necítí šťastný, (třeba 100 let a více), netrpí nevyléčitelnou nemocí, možnost eutanázie? (14 odpovědí)
- Může mi někdo zabavit boty, protože jsou falešný? (5 odpovědí)
- Z jakého důvodu bylo nutné, aby bylo rodné číslo dělitelné jedenácti? (5 odpovědí)
- Jak obce stanoví, za co bude vybírán poplatek za popelnice? (4 odpovědi)
- Považujete cenzuru na internetu za správnou? Do jaké míry? (14 odpovědí)