abojí něco zakazuje a díky prohibici navíc příjde hodně lidí o hodně peněz, sadaři, apod. a roční výdělky, palírny budou mít menší výdělky. A přiznejme si barvu, např. můj pradědeček oslepl při příchodu rudé armády, protože okoštoval jejich pálenku, to tedy vážně již 50–100let nikdo nezemřel na předávkování metanolem? a proč ještě používají pojem metilakohol, kryž je to už pojem zastaralý a ani mí rodiče se to neučili?
ohodnoťte nejlepší odpověď symbolem palce
Zajímavá 0 před 4456 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Rozdíl mezi prohibicí a ACTA je v tom, že prohibice má být dočasná a
má svůj důvod (když jsou lidi tak blbí, že i když vědí že je
v oběhu vadný alkohol s metanolem tak je prohibice rozumné řešení).
Narozdíl od ACTA má prohibice za cíl zachránit životy a ne vydělávat
peníze.
Pokud jde o pojem methylalkohol je stále platný a používaný, tedy pojem
metanol ho zatím nenahradil docela a tak jsou správně obě verze.
Tví rodiče asi budou starší a o odchovancích ČSSR je vůbec celkově
známo, že často špatně snášejí změny a raději se drží zavedených
slov 🙂
0 Nominace Nahlásit |
On je asi trochu problém omezit pití,když to momentálně ohrožuje
lidské zdraví i život. Proto je zákaz prodeje alkoholu namístě,protože
by to byla alespoň nějaká snaha zabránit vyššímu počtu mrtvých.Jenže
lidi jsou hloupí a nedovedou se toho vzdát.Vem si,že průměrný věk obětí
je teď nějak kolem 30 let,ale co kdyby se tohle stalo třeba
nezletilému,který by se normálně k alkoholu neměl nijak dostat a stejně
to pro ty děcka není problém,když jim každý druhý hospodský chlast
prodá.
Jenže pokud na ten zákaz dojde,tak vynalézaví lidé si k němu cestičku
najdou.
1Kdo udělil odpovědi palec? anonym
před 4455 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
U otázky nebylo diskutováno.
Nový příspěvekDrap | 8233 | |
led | 4071 | |
Kepler | 3462 | |
annas | 3402 | |
hanulka11 | 2783 | |
marci1 | 2779 | |
zjentek | 2728 | |
briketka10 | 2514 | |
quentos | 2018 | |
aliendrone | 1938 |
Aktuality |
Zábava a ostatní |