Může advokát který nemá aktivní legitimaci zastupovat žalobce před soudem?
Může advokát který nemá aktivní legitimaci zastupovat žalobce před
soudem?
Doplňuji:
Doplnění otázky:Žalobkyně už není aktivně legitimován v předmětném
sporu,převedla spor na jinou osobu,ale advokát který zastupoval
žalobkyni,stále používá plnou moc kterou mu nový žalobce
neodsouhlasil.Soudy,ale advokátovu plnou moc tolerují i když s tímto
sporem nic už nemá společného a přiznávají mu náklady řízení.
| Zajímavá 0 před 3577 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Odpovědi
Zřejmě se zde pletou pojmy aktivní legitimace s osobou advokáta.
Dohromady to nedává smysl, protože advokát, který je aktivně legitimovaný
nemůže právně zastupovat sám sebe jako zmocněnec.
Aktivní legitimace je pak pojmem spojeným s postavením žalobce a ne a
priori s advokátem.
Tedy je nutné otázku doplnit…
| 0 Nominace Nahlásit |
Co to přesně znamená „stále používá plnou moc“? Jaké dělá
úkony? Pokud došlo ke změně v osobě účastníka řízení, tak původní
účastník (resp. jeho advokát) dá akorát návrh na změnu účastníka …
(pokud ale vstup nové osoby druhá strana napadne, tak jsou účastníci do
pravomocného vyřešení účastenství).
Pokud jde o náklady řízení, tak advokát má samozřejmě nárok na úhradu
nákladů zpětně.
|
0
před 3577 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
U otázky nebylo diskutováno.
Nový příspěvek- Kdy je vhodné podat návrh na osobní bankrot? (3 odpovědi)
- Co vše se dá započítat jako náklady spojené s reklamací? (3 odpovědi)
- Může přejít dluh z rodičů na dítě za jejich života? (5 odpovědí)
- Co se stane, když je dědic v exekuci a zdědí nemovitost, na které je zástavní právo smluvní? (2 odpovědi)
- Platí ještě nárok na dědictví po prarodičích? (2 odpovědi)