Historie úprav

annas

Odpověděl/a – 26.říjen 14:34

Je pravda, že v určité době patřily Odpovědi k nejlepším na netu. Už jsem vkládla odkaz, ale otázku ani odkaz nemohu najít. Předčily i poradnu Poraďte.cz,, která patřila k nejlepím.

Občas do té poradny nakouknu. O uživatelích Odpovědí se vyžadují jako o blbcích. Je to už déle, nemohu najít. Jeden uživatel se ptal na něco na Odpovědích i na Poraďte. Na této stránce uvedl, že se mu odpověď nelíbí, reakce, zeptej se těch blbců na Odpovědích. Jenže odpovědi se shodovaly, Ale to si odpovídající ani tazatel neprověřili.

Přitom web Odpovídat.cz už dlouho přebírá otázky z Odpovědí i s reakcemi, které patří přimo k webu Odpovědí. .

HOdně uživatelů odešlo na novou poradu Pohodna, která se přejmenovala, ale část se vrátila zpět, stejně tak z POraďte prešli na Odpovědi. Na Poraďte panuje větší přísnost.

Možná by prospělo i zrušení bodování. Nebo i nominace otázek, které se už objevily v minulosti. Myslím si, že oceněný by měl být první nápad. Nikoliv otázky , které jsou přímo převzaté z netu, takřže nejsou jejdinečné.

stejně tak, jak píše Jiří suchý -, že výhledy do budoucnosti jssou tutopické.
utopie líčí, jak to v budoucností vypadat nebude, Nebo některé otázky hypotetické, z minulosti, které jsou neuskutečnitelné. Osobně nepovažuji za řínosné otázky, zda mám raději buchty makové či tvarohové apod. Stejně lékařské dotazy patří jinam. Napíši názor, ale co prospívá jednomu, nepomůžže jiném u.

Vracejí se uživatelé, kteří dostali několikrát ban či jim admin zablokoval IP adresu. Nepoučili se, mění profily, objeví se muži jako ženy, třeba někdy reagují jako dcera dospělá č jako i manželka. Ale rukopis nezapřou . Stejně tak okolnosti neutvářejí člověka, ale odhalují jaký ve skutečnosti je,.

Často chybí slušnost, admin sice urážky maže, ale tím nahrává"" pachatelům." Myslím si, že by měl občas reagovat přímo a uvést viníky.

Občas číst diskuze, uvědomit si, že některé reakce jsou urážlivé a nevhodné. Slušnost není často prioritou.

MMLžnná by prospwlo zrušení bodování z kvalitu. VY začátích se body udělovaly za kvantitu. Byla oceněná kvantita. Nevznikala závist. Z8leželo na aktivitě.

annas

Odpověděl/a – 26.říjen 14:55

Je pravda, že v určité době patřily Odpovědi k nejlepším na netu. Už jsem vkládla odkaz, ale otázku ani odkaz nemohu najít. Předčily i poradnu Poraďte.cz,, která patřila k nejlepím.

Občas do té poradny nakouknu. O uživatelích Odpovědí se vyžadují jako o blbcích. Je to už déle, nemohu najít. Jeden uživatel se ptal na něco na Odpovědích i na Poraďte. Na této stránce uvedl, že se mu odpověď nelíbí, reakce, zeptej se těch blbců na Odpovědích. Jenže odpovědi se shodovaly, Ale to si odpovídající ani tazatel neprověřili.

Přitom web Odpovídat.cz už dlouho přebírá otázky z Odpovědí i s reakcemi, které patří přimo k webu Odpovědí. .

Cnezura souvisí s KOdexem a Pravidly. Většina nedodržuje, ale i když někdo nahlásí, rozhodnutí je na adminovi, takže v tom nevidím zase takový problém. DOtazy, kdo smazal jsou zbytečné. Jde o subjektivní pohled, takže řešit by to měl admin. Nemá smyl někoho podezřívat, jde o nepodložené domněnky, které jsou neoprávněné a nasazují někomu pí hlavu. Myslet si mohu, co chci, ale jde o můj názor, skutečnost je jiná, stejně jako názor toho, kdo se domnívá, že má vždy pravdu, zřejmě má věšteckou kouli.,. Rozšiřuje neprravdivé informace, bohužel mnoho jedinců mu věří, takže se potvrzuje, že bárny města zavřeš, huby popmlouvačů nikoliv.

„Nepravda je jako sněhová koule: čím déle se valí, tím je větší.“Martin Luther
https://citaty­.net/temata/ne­pravda/

Zdroj: https://citaty­.net/temata/ne­pravda/

HOdně uživatelů odešlo na novou poradu Pohodna, která se přejmenovala, ale část se vrátila zpět, stejně tak z POraďte přešli na Odpovědi. Na Poraďte panuje větší přísnost.

Možná by prospělo i zrušení bodování. Nebo i nominace otázek, které se už objevily v minulosti. Myslím si, že oceněný by měl být první nápad. Nikoliv otázky , které jsou přímo převzaté z netu, takřže nejsou jedinečné.

stejně tak, jak píše Jiří suchý -, že výhledy do budoucnosti jsou utopické.
Utopie líčí, jak to v budoucností vypadat nebude, Nebo co přinesou některé otázky hypotetické, z minulosti, které jsou neuskutečnitelné. Osobně nepovažuji za přínosné otázky, zda mám raději buchty makové či tvarohové apod. Stejně lékařské dotazy patří jinam. Napíši názor, ale co prospívá jednomu, nepomůže jiném u.

Vracejí se uživatelé, kteří dostali několikrát ban či jim admin zablokoval IP adresu. Nepoučili se, mění profily, objeví se muži jako ženy, třeba někdy reagují jako dcera , jindy jako dospělá č dále jako i manželka. Ale rukopis nezapřou . Stejně tak okolnosti neutvářejí člověka, ale odhalují jaký ve skutečnosti je.

Často chybí slušnost, admin sice urážky maže, ale tím nahrává"" pachatelům." Myslím si, že by měl občas reagovat přímo a upozornit na nevhodné chování,

Opakující se odborné dotazy. V archivu jsou správné odpovědi, ty nové juvádějí zpravidla stejný odkaz, nbo méně informaci. Upozornit na archiv je někdy jako píchnutí do vosího hnízda. Nezáleží na kvalitě, ale tazatelovův egoismus neunese, že už měl někdo před ním stejný nápad. Nemyslím názory, nebo dotazy, jejichž obsah se liší od minulosti,. Je možné si i názory rozšířit, přece neznám většinu uživatelů současných ani minulých,.

Myslím si, že je správné číst diskuze, uvědomit si, že některé reakce jsou urážlivé a nevhodné. Slušnost není často prioritou.

Možná n by prospělo zrušení bodování za kvalitu. VY začátích se body udělovaly za kvantitu. Byla oceněná kvantita. Nevznikala závist. Zleželo na aktivitě., ta byla v rukou každého uživatele. Kvalita nikoliv.

annas

Odpověděl/a – 26.říjen 15:19

Je pravda, že v určité době patřily Odpovědi k nejlepším na netu. Už jsem vkládla odkaz, ale otázku ani odkaz nemohu najít. Předčily i poradnu Poraďte.cz,, která patřila k nejlepším.

Občas do té poradny nakouknu. O uživatelích Odpovědí se vyjadřují jako o blbcích. Je to už déle, nemohu najít. Jeden uživatel se ptal na něco na Odpovědích i na Poraďte. Na této stránce uvedl, že se mu odpověď nelíbí, reakce, zeptej se těch blbců na Odpovědích. Jenže odpovědi se shodovaly, Ale to si odpovídající ani tazatel neprověřili.

Přitom web Odpovídat.cz už dlouho přebírá otázky z Odpovědí i s reakcemi, které patří přimo k webu Odpovědí. .

Cnezura souvisí s KOdexem a Pravidly. Většina uživatelů je nedodržuje, ale i když někdo nahlásí, rozhodnutí je na adminovi, takže v tom nevidím zase takový problém. DOtazy, kdo smazal, jsou zbytečné. Jde o subjektivní pohled, takže řešit by to měl admin. Nemá smyl někoho podezřívat, jde o nepodložené domněnky, které jsou neoprávněné a nasazují někomu psí hlavu. Myslet si mohu, co chci, ale jde o můj názor, skutečnost je jiná, stejně jako názor toho, kdo se domnívá, že má vždy pravdu, zřejmě má věšteckou kouli.,. Rozšiřuje neprravdivé informace, bohužel mnoho jedinců mu věří, takže se potvrzuje, že brányx města zavřeš, huby pomlouvačů nikoliv.

„Nepravda je jako sněhová koule: čím déle se valí, tím je větší.“Martin Luther
https://citaty­.net/temata/ne­pravda/

Zdroj: https://citaty­.net/temata/ne­pravda/

HOdně uživatelů odešlo na novou poradu Pohodna, která se přejmenovala na Poradnu.cz ale část se vrátila zpět, stejně tak z Poraďte přešli mnozí na Odpovědi. Na Poraďte panuje větší přísnost.

Možná by prospělo i zrušení bodování. Nebo i nominace otázek, které se už objevily v minulosti. Myslím si, že oceněný by měl být první nápad. Nikoliv otázky , které jsou přímo převzaté z netu, tařže nejsou jedinečné.

stejně tak, jak píše Jiří suchý -, že výhledy do budoucnosti jsou utopické.
Utopie líčí, jak to v budoucností vypadat nebude, Nebo co přinesou některé otázky hypotetické, z minulosti, které jsou neuskutečnitelné. Osobně nepovažuji za přínosné otázky, zda mám raději buchty makové či tvarohové apod. Stejně lékařské dotazy patří jinam. Napíši názor, ale co prospívá jednomu, nepomůže jiném u.

Vracejí se uživatelé, kteří dostali několikrát ban či jim admin zablokoval IP adresu. Nepoučili se, mění profily, objeví se muži jako ženy, třeba někdy reagují jako dcera , jindy jako dospělá dále jako manželka. Ale rukopis nezapřou . Stejně tak okolnosti neutvářejí člověka, ale odhalují jaký ve skutečnosti je.

Často chybí slušnost, admin sice urážky maže, ale tím nahrává"" pachatelům." Myslím si, že by měl občas reagovat přímo a upozornit na nevhodné chování,

Opakující se odborné dotazy. V archivu jsou správné odpovědi, ty nové uvádějí zpravidla stejný odkaz na zdroj, někdy i méně informaci. Upozornit na archiv je někdy jako píchnutí do vosího hnízda. Nezáleží na kvalitě, ale tazatelův egoismus neunese, že už měl někdo před ním stejný nápad. Nemyslím názory, nebo dotazy, jejichž obsah se liší od minulosti,. Je možné si i názory rozšířit, přece neznám většinu uživatelů současných ani minulých,.

Myslím si, že je správné číst diskuze, uvědomit si, že některé reakce jsou urážlivé a nevhodné. Slušnost není často prioritou.

Možná n by prospělo zrušení bodování za kvalitu Nemyslím, že sloužío k motivaci. . VY začátcích se body udělovaly za kvantitu. Byla oceněná kvantita. Nevznikala závist. Záleželo na aktivitě., ta byla v rukou každého uživatele. Kvalita nikoliv.

Myslím si, že důležitou úlohu má admin. V některých případech by měl postupovat přísněji. Když ohodnotíá odppvědi, měl by je číst všechny, tedy i ty, které se objeví později. Nepůsobí to motivačně. Nebo upozornit tazatele na některé otázky, které nejsou vhodné a stále řeší totéž.

Tazatelé neunesou upozorněnío na nevhodnost otázek. Neuvwdomí si, že u některých stejnýh otázek, vnucují odpovídajícím stejnou odpově´d jako ná tazatel. Lidé jsou různí, nutná je tolerance, ale i tak platí – všeho s mírou. Někdy stačí vložit otázku do Google a hned u prvního odkazu se se mohou dovědět víc. Odpovídající třeba vloží stejný odkaz, takže tazatel mohl mít odpověď dřív. Chybí samostatnost, je to i jistý projev egoismu, já se ptám, ty odpovídej. Přitom chtějí být samostatnío, vzdělávat se, ale spoléhají na druhé, nikoliv na sebe. Někdy jde i o lenost, vyhledat sám, i když tím neukazuje, že má zájem se učit. Je možné si vybrat z velkého počtu odpovědí. ve vyhledávači než na Odpovědíoh.

„Je chybou nedávat lidem šanci naučit se samostatnosti, když jsou mladí. Jsou zde někteří takový jedinci,, kteří potřebují někoho, aby jim jistým způsobem sloužil. Jenže si neuvědomují,, že vždy se nebudou moci spoléhat na druhé, ale jen sami na sebe.

annas

Odpověděl/a – 26.říjen 15:24

Je pravda, že v určité době patřily Odpovědi k nejlepším na netu. Už jsem vkládla odkaz, ale otázku ani odkaz nemohu najít. Předčily i poradnu Poraďte.cz,, která patřila k nejlepším.

Občas do té poradny nakouknu. O uživatelích Odpovědí se vyjadřují jako o blbcích. Je to už déle, nemohu najít. Jeden uživatel se ptal na něco na Odpovědích i na Poraďte. Na této stránce uvedl, že se mu odpověď nelíbí, reakce, zeptej se těch blbců na Odpovědích. Jenže odpovědi se shodovaly, Ale to si odpovídající ani tazatel neprověřili.

Přitom web Odpovídat.cz už dlouho přebírá otázky z Odpovědí i s reakcemi, které patří přimo k webu Odpovědí. .

Cnezura souvisí s KOdexem a Pravidly. Většina uživatelů je nedodržuje, ale i když někdo nahlásí, rozhodnutí je na adminovi, takže v tom nevidím zase takový problém. DOtazy, kdo smazal, jsou zbytečné. Jde o subjektivní pohled, takže řešit by to měl admin. Nemá smyl někoho podezřívat, jde o nepodložené domněnky, které jsou neoprávněné a nasazují někomu psí hlavu. Myslet si mohu, co chci, ale jde o můj názor, skutečnost je jiná, stejně jako názor toho, kdo se domnívá, že má vždy pravdu, zřejmě má věšteckou kouli.,. Rozšiřuje neprravdivé informace, bohužel mnoho jedinců mu věří, takže se potvrzuje, že brányx města zavřeš, huby pomlouvačů nikoliv.

„Nepravda je jako sněhová koule: čím déle se valí, tím je větší.“Martin Luther
https://citaty­.net/temata/ne­pravda/

Zdroj: https://citaty­.net/temata/ne­pravda/

HOdně uživatelů odešlo na novou poradu Pohodna, která se přejmenovala na Poradnu.cz ale část se vrátila zpět, stejně tak z Poraďte přešli mnozí na Odpovědi. Na Poraďte panuje větší přísnost.

Možná by prospělo i zrušení bodování. Nebo i nominace otázek, které se už objevily v minulosti. Myslím si, že oceněný by měl být první nápad. Nikoliv otázky , které jsou přímo převzaté z netu, tařže nejsou jedinečné.

stejně tak, jak píše Jiří suchý -, že výhledy do budoucnosti jsou utopické.
Utopie líčí, jak to v budoucností vypadat nebude, Nebo co přinesou některé otázky hypotetické, z minulosti, které jsou neuskutečnitelné. Osobně nepovažuji za přínosné otázky, zda mám raději buchty makové či tvarohové apod. Stejně lékařské dotazy patří jinam. Napíši názor, ale co prospívá jednomu, nepomůže jiném u.

Vracejí se uživatelé, kteří dostali několikrát ban či jim admin zablokoval IP adresu. Nepoučili se, mění profily, objeví se muži jako ženy, třeba někdy reagují jako dcera , jindy jako dospělá dále jako manželka. Ale rukopis nezapřou . Stejně tak okolnosti neutvářejí člověka, ale odhalují jaký ve skutečnosti je.

Často chybí slušnost, admin sice urážky maže, ale tím nahrává"" pachatelům." Myslím si, že by měl občas reagovat přímo a upozornit na nevhodné chování,

Opakující se odborné dotazy. V archivu jsou správné odpovědi, ty nové uvádějí zpravidla stejný odkaz na zdroj, někdy i méně informaci. Upozornit na archiv je někdy jako píchnutí do vosího hnízda. Nezáleží na kvalitě, ale tazatelův egoismus neunese, že už měl někdo před ním stejný nápad. Nemyslím názory, nebo dotazy, jejichž obsah se liší od minulosti,. Je možné si i názory rozšířit, přece neznám většinu uživatelů současných ani minulých,.

Myslím si, že je správné číst diskuze, uvědomit si, že některé reakce jsou urážlivé a nevhodné. Slušnost není často prioritou.

Možná n by prospělo zrušení bodování za kvalitu Nemyslím, že sloužío k motivaci. . VY začátcích se body udělovaly za kvantitu. Byla oceněná kvantita. Nevznikala závist. Záleželo na aktivitě., ta byla v rukou každého uživatele. Kvalita nikoliv.

Myslím si, že důležitou úlohu má admin. V některých případech by měl postupovat přísněji. Když ohodnotíá odppvědi, měl by je číst všechny, tedy i ty, které se objeví později. Nepůsobí to motivačně. Nebo upozornit tazatele na některé otázky, které nejsou vhodné a stále řeší totéž.

Tazatelé neunesou upozornění na nevhodnost otázek. Neuvědomí si, že u některých stejných otázek, vnucují odpovídajícím stejnou odpově´d jako nm tazatel. Lidé jsou různí, nutná je tolerance, ale i tak platí – všeho s mírou. Někdy stačí vložit otázku do Google a hned u prvního odkazu se s mohou dovědět víc. Odpovídající třeba vloží stejný odkaz, takže tazatel mohl mít odpověď dřív. Chybí samostatnost, je to i jistý projev egoismu, já se ptám, ty odpovídej. Přitom chtějí být samostatní, , vzdělávat se, ale spoléhají na druhé, nikoliv na sebe. Někdy jde i o lenost, vyhledat sám, i když tím neukazuje, že má zájem se učit. Je možné si vybrat víc z velkého počtu odpovědí. ve vyhledávači než na Odpovědích.

„Je chybou nedávat lidem šanci naučit se samostatnosti, když jsou mladí. Jsou zde někteří takový jedinci,, kteří potřebují někoho, aby jim jistým způsobem sloužil. Jenže si neuvědomují,, že vždy se nebudou moci spoléhat na druhé, ale jen sami na sebe.

Všechno je to v lidech. Tloerance, slušnost, vstřídnost, umě přijmout i slušnou kritiku či upozornění, zamyslet s sám na sebou, nepodsouvat své myšlenky jiným. Nespoléhat na anonymitu.

annas

Odpověděl/a – 26.říjen 15:31

Je pravda, že v určité době patřily Odpovědi k nejlepším na netu. Už jsem vkládla odkaz, ale otázku ani odkaz nemohu najít. Předčily i poradnu Poraďte.cz,, která patřila k nejlepším.

Občas do té poradny nakouknu. O uživatelích Odpovědí se vyjadřují jako o blbcích. Je to už déle, nemohu najít. Jeden uživatel se ptal na něco na Odpovědích i na Poraďte. Na této stránce uvedl, že se mu odpověď nelíbí, reakce, zeptej se těch blbců na Odpovědích. Jenže odpovědi se shodovaly, Ale to si odpovídající ani tazatel neprověřili.

Přitom web Odpovídat.cz už dlouho přebírá otázky z Odpovědí i s reakcemi, které patří přimo k webu Odpovědí. .

Cnezura souvisí s KOdexem a Pravidly. Většina uživatelů je nedodržuje, ale i když někdo nahlásí, rozhodnutí je na adminovi, takže v tom nevidím zase takový problém. DOtazy, kdo smazal, jsou zbytečné. Jde o subjektivní pohled, takže řešit by to měl admin. Nemá smyl někoho podezřívat, jde o nepodložené domněnky, které jsou neoprávněné a nasazují někomu psí hlavu. Myslet si mohu, co chci, ale jde o můj názor, skutečnost je jiná, stejně jako názor toho, kdo se domnívá, že má vždy pravdu, zřejmě má věšteckou kouli.,. Rozšiřuje neprravdivé informace, bohužel mnoho jedinců mu věří, takže se potvrzuje, že brányx města zavřeš, huby pomlouvačů nikoliv.

„Nepravda je jako sněhová koule: čím déle se valí, tím je větší.“Martin Luther
https://citaty­.net/temata/ne­pravda/

Zdroj: https://citaty­.net/temata/ne­pravda/

HOdně uživatelů odešlo na novou poradu Pohodna, která se přejmenovala na Poradnu.cz ale část se vrátila zpět, stejně tak z Poraďte přešli mnozí na Odpovědi. Na Poraďte panuje větší přísnost.

Možná by prospělo i zrušení bodování. Nebo i nominace otázek, které se už objevily v minulosti. Myslím si, že oceněný by měl být první nápad. Nikoliv otázky , které jsou přímo převzaté z netu, tařže nejsou jedinečné.

stejně tak, jak píše Jiří suchý -, že výhledy do budoucnosti jsou utopické.
Utopie líčí, jak to v budoucností vypadat nebude, Nebo co přinesou některé otázky hypotetické, z minulosti, které jsou neuskutečnitelné. Osobně nepovažuji za přínosné otázky, zda mám raději buchty makové či tvarohové apod. Stejně lékařské dotazy patří jinam. Napíši názor, ale co prospívá jednomu, nepomůže jiném u.

Vracejí se uživatelé, kteří dostali několikrát ban či jim admin zablokoval IP adresu. Nepoučili se, mění profily, objeví se muži jako ženy, třeba někdy reagují jako dcera , jindy jako dospělá dále jako manželka. Ale rukopis nezapřou . Stejně tak okolnosti neutvářejí člověka, ale odhalují jaký ve skutečnosti je.

Často chybí slušnost, admin sice urážky maže, ale tím nahrává"" pachatelům." Myslím si, že by měl občas reagovat přímo a upozornit na nevhodné chování,

Opakující se odborné dotazy. V archivu jsou správné odpovědi, ty nové uvádějí zpravidla stejný odkaz na zdroj, někdy i méně informaci. Upozornit na archiv je někdy jako píchnutí do vosího hnízda. Nezáleží na kvalitě, ale tazatelův egoismus neunese, že už měl někdo před ním stejný nápad. Nemyslím názory, nebo dotazy, jejichž obsah se liší od minulosti,. Je možné si i názory rozšířit, přece neznám většinu uživatelů současných ani minulých,.

Myslím si, že je správné číst diskuze, uvědomit si, že některé reakce jsou urážlivé a nevhodné. Slušnost není často prioritou.

Možná n by prospělo zrušení bodování za kvalitu Nemyslím, že sloužío k motivaci. . VY začátcích se body udělovaly za kvantitu. Byla oceněná kvantita. Nevznikala závist. Záleželo na aktivitě., ta byla v rukou každého uživatele. Kvalita nikoliv.

Myslím si, že důležitou úlohu má admin. V některých případech by měl postupovat přísněji. Když ohodnotíá odppvědi, měl by je číst všechny, tedy i ty, které se objeví později. Nepůsobí to motivačně. Nebo upozornit tazatele na některé otázky, které nejsou vhodné a stále řeší totéž.

Tazatelé neunesou upozornění na nevhodnost otázek. Neuvědomí si, že u některých stejných otázek, vnucují odpovídajícím stejnou odpově´d jako nm tazatel. Lidé jsou různí, nutná je tolerance, ale i tak platí – všeho s mírou. Někdy stačí vložit otázku do Google a hned u prvního odkazu se s mohou dovědět víc. Odpovídající třeba vloží stejný odkaz, takže tazatel mohl mít odpověď dřív. Chybí samostatnost, je to i jistý projev egoismu, já se ptám, ty odpovídej. Přitom chtějí být samostatní, , vzdělávat se, ale spoléhají na druhé, nikoliv na sebe. Někdy jde i o lenost, vyhledat sám, i když tím neukazuje, že má zájem se učit. Je možné si vybrat víc z velkého počtu odpovědí. ve vyhledávači než na Odpovědích.

„Je chybou nedávat lidem šanci naučit se samostatnosti, když jsou mladí. Jsou zde někteří takový jedinci,, kteří potřebují někoho, aby jim jistým způsobem sloužil. Jenže si neuvědomují,, že vždy se nebudou moci spoléhat na druhé, ale jen sami na sebe.

Co by prospělo?
Všechno je to v lidech. Tloerance, slušnost, vstřídnost, umě přijmout i slušnou kritiku či upozornění, zamyslet s sám nad sebou, nepodsouvat své myšlenky jiným.I aanonymita ukáže, jaký člověk je. Zamýšlet se i nda stylizaci otázek, dodržovat opakovaně citovaný Kodex, i ten se odvolává na lidskost . nedělat to, co chceš, ale to , co musíš, tedy v souladu s pravidly a morálkou.

annas

Odpověděl/a – 26.říjen 15:52

Je pravda, že v určité době patřily Odpovědi k nejlepším na netu. Už jsem vkládla odkaz, ale otázku ani odkaz nemohu najít. Předčily i poradnu Poraďte.cz,, která patřila k nejlepším.

Občas do té poradny nakouknu. O uživatelích Odpovědí se vyjadřují jako o blbcích. Je to už déle, nemohu najít. Jeden uživatel se ptal na něco na Odpovědích i na Poraďte. Na této stránce uvedl, že se mu odpověď nelíbí, reakce, zeptej se těch blbců na Odpovědích. Jenže odpovědi se shodovaly, Ale to si odpovídající ani tazatel neprověřili.

Přitom web Odpovídat.cz už dlouho přebírá otázky z Odpovědí i s reakcemi, které patří přimo k webu Odpovědí. .

Cnezura souvisí s KOdexem a Pravidly. Většina uživatelů je nedodržuje, ale i když někdo nahlásí, rozhodnutí je na adminovi, takže v tom nevidím zase takový problém. DOtazy, kdo smazal, jsou zbytečné. Jde o subjektivní pohled, takže řešit by to měl admin. Nemá smyl někoho podezřívat, jde o nepodložené domněnky, které jsou neoprávněné a nasazují někomu psí hlavu. Myslet si mohu, co chci, ale jde o můj názor, skutečnost je jiná, stejně jako názor toho, kdo se domnívá, že má vždy pravdu, zřejmě má věšteckou kouli.,. Rozšiřuje neprravdivé informace, bohužel mnoho jedinců mu věří, takže se potvrzuje, že brányx města zavřeš, huby pomlouvačů nikoliv.

„Nepravda je jako sněhová koule: čím déle se valí, tím je větší.“Martin Luther
https://citaty­.net/temata/ne­pravda/

Zdroj: https://citaty­.net/temata/ne­pravda/

HOdně uživatelů odešlo na novou poradu Pohodna, která se přejmenovala na Poradnu.cz ale část se vrátila zpět, stejně tak z Poraďte přešli mnozí na Odpovědi. Na Poraďte panuje větší přísnost.

Možná by prospělo i zrušení bodování. Nebo i nominace otázek, které se už objevily v minulosti. Myslím si, že oceněný by měl být první nápad. Nikoliv otázky , které jsou přímo převzaté z netu, tařže nejsou jedinečné.

stejně tak, jak píše Jiří suchý -, že výhledy do budoucnosti jsou utopické.
Utopie líčí, jak to v budoucností vypadat nebude, Nebo co přinesou některé otázky hypotetické, z minulosti, které jsou neuskutečnitelné. Osobně nepovažuji za přínosné otázky, zda mám raději buchty makové či tvarohové apod. Stejně lékařské dotazy patří jinam. Napíši názor, ale co prospívá jednomu, nepomůže jiném u.

Vracejí se uživatelé, kteří dostali několikrát ban či jim admin zablokoval IP adresu. Nepoučili se, mění profily, objeví se muži jako ženy, třeba někdy reagují jako dcera , jindy jako dospělá dále jako manželka. Ale rukopis nezapřou . Stejně tak okolnosti neutvářejí člověka, ale odhalují jaký ve skutečnosti je.

Často chybí slušnost, admin sice urážky maže, ale tím nahrává"" pachatelům." Myslím si, že by měl občas reagovat přímo a upozornit na nevhodné chování,

Opakující se odborné dotazy. V archivu jsou správné odpovědi, ty nové uvádějí zpravidla stejný odkaz na zdroj, někdy i méně informaci. Upozornit na archiv je někdy jako píchnutí do vosího hnízda. Nezáleží na kvalitě, ale tazatelův egoismus neunese, že už měl někdo před ním stejný nápad. Nemyslím názory, nebo dotazy, jejichž obsah se liší od minulosti,. Je možné si i názory rozšířit, přece neznám většinu uživatelů současných ani minulých,.

Myslím si, že je správné číst diskuze, uvědomit si, že některé reakce jsou urážlivé a nevhodné. Slušnost není často prioritou.

Možná n by prospělo zrušení bodování za kvalitu Nemyslím, že sloužío k motivaci. . VY začátcích se body udělovaly za kvantitu. Byla oceněná kvantita. Nevznikala závist. Záleželo na aktivitě., ta byla v rukou každého uživatele. Kvalita nikoliv.

Myslím si, že důležitou úlohu má admin. V některých případech by měl postupovat přísněji. Když ohodnotíá odppvědi, měl by je číst všechny, tedy i ty, které se objeví později. Nepůsobí to motivačně. Nebo upozornit tazatele na některé otázky, které nejsou vhodné a stále řeší totéž.

Tazatelé neunesou upozornění na nevhodnost otázek. Neuvědomí si, že u některých stejných otázek, vnucují odpovídajícím stejnou odpově´d jako nm tazatel. Lidé jsou různí, nutná je tolerance, ale i tak platí – všeho s mírou. Někdy stačí vložit otázku do Google a hned u prvního odkazu se s mohou dovědět víc. Odpovídající třeba vloží stejný odkaz, takže tazatel mohl mít odpověď dřív. Chybí samostatnost, je to i jistý projev egoismu, já se ptám, ty odpovídej. Přitom chtějí být samostatní, , vzdělávat se, ale spoléhají na druhé, nikoliv na sebe. Někdy jde i o lenost, vyhledat sám, i když tím neukazuje, že má zájem se učit. Je možné si vybrat víc z velkého počtu odpovědí. ve vyhledávači než na Odpovědích.

„Je chybou nedávat lidem šanci naučit se samostatnosti, když jsou mladí. Jsou zde někteří takoví jedinci,, kteří potřebují někoho, aby jim jistým způsobem sloužil. Jenže si neuvědomují,, že vždy se nebudou moci spoléhat na druhé, ale jen sami na sebe.

Co by prospělo?
Všechno je to v lidech. Tloerance, slušnost, vstřícnost, umět přijmout i slušnou kritiku či upozornění, zamyslet s sám nad sebou, nepodsouvat své myšlenky jiným.I aanonymita ukáže, jaký člověk je. Zamýšlet se i nad stylizaci otázek, dodržovat opakovaně citovaný Kodex, i ten se odvolává na lidskost . nedělat to, co chceš, ale to , co musíš, tedy v souladu s pravidly a morálkou.