Historie úprav

Gonfaloniér

Odpověděl/a – 17.září 19:07

Asi myslíš, jaká by byla reakce (vlády) a celkový výsledek. Jaký by byl výsledek těžko říct, to by zahrnovalo třeba to, kolik lidí by demonstrovalo a jak horlivě, kde atd. Mohly by se změnit poměry v zemi, mohli by svrhnout nebo i zabít Kima, situace by se mohl chopit jiný diktátor, který by se chopil moci, nebo by mohal vzniknout demokratická republika.
Ze strany vlády by se je samozřejmě snažili potlačit, popravit atd. Ale výsledek jen těžko odhadnutelný, to uvidíme až to příjde.
Vše tam závisí na akci a reakci a plno „proměnných“, takže kdo ví.
Pravděpodobné jen je, že by to byla řežba, ať už by se Kim udržel u moci nebo by nastala změna a pád tamního režimu. A Kim by se s největší pravděpodobností uchýlil k násilí a nasazená vojska vůči demonstrantům. Ale ani to není žádná záruka, že by se udržel u moci, navíc „demonstrovat“ (vzbouřit se) se můžou i vojáci. A pokud demonstruje velká část obyvatel, tak je časté, že by vojsko proti nim nešlo, nejen, protože by šli proti vlastním, ale taky proto, že by demonstranti mohli mít drtivou převahu a taky proto, že mezi všemi těmi protestujícími by byla rodina a známí většiny vojáků. Navíc, pokud by se vzbouřili všichni nebo většina, tak už je to jasný hlas lidu (státu).
Samozřejmě ta situace nastane a změny v Koreji příjdou, protože režimy v republikách jsou nestálé a mění se po pár letech (i po pár desítek letech) a je jedno jestli z demokratického na nedemokraticý anebo naopak. I když u diktatury (a hlavně dědičné nebo dobře organizované – hlavně, co se následnictví týká) je ta doba trvání pravděpodobně delší… než tam nastane ta změna.
I u nás je to jne otýzka času a všude jinde. Protože republiky, jak už jsem říkal, jsou proměnlivé a nestabilní, žádné pilíře nic nezaručují ani nic nejistí. To jsou jen fomrality bez věcného významu.

Gonfaloniér

Odpověděl/a – 17.září 19:14

Asi myslíš, jaká by byla reakce (vlády) a celkový výsledek. Jaký by byl výsledek těžko říct, to by zahrnovalo třeba to, kolik lidí by demonstrovalo a jak horlivě, kde atd. Mohly by se změnit poměry v zemi, mohli by svrhnout nebo i zabít Kima, situace by se mohl chopit jiný diktátor, který by převzal nelegální totalitní moc, nebo by mohal vzniknout demokratická republika.
Ze strany vlády by se je samozřejmě snažili potlačit, popravit, zviklidovat atd. Ale výsledek jen těžko odhadnutelný, to uvidíme, až to příjde.
Vše tam závisí na akci a reakci a plno „proměnných“, takže kdo ví.
Vysoce pravděpodobné je jen to, že by to byla řežba, ať už by se Kim udržel u moci nebo by nastala změna a pád tamního režimu. A Kim by se s největší pravděpodobností uchýlil k násilí a nasazení vojska vůči demonstrantům. Ale ani to není žádná záruka, že by se udržel u moci, navíc „demonstrovat“ (vzbouřit) se můžou i vojáci nebo vldání představitelé atd. A pokud demonstruje velká část obyvatel, tak je časté, že by vojsko proti nim nešlo, nejen, protože by šli proti vlastním, ale taky proto, že by demonstranti mohli mít drtivou převahu a taky proto, že mezi všemi těmi protestujícími by byla rodina a přátelé většiny těch vojáků. Navíc, pokud by se vzbouřili všichni nebo většina, tak už je to jasný hlas lidu (státu) a změna nastane.

Samozřejmě ta situace zcela jistě nastane a změny v Koreji příjdou, protože režimy v republikách jsou nestálé a mění se po pár letech (i po pár desítkách let) a je jedno jestli z demokratického na nedemokraticý anebo naopak. I když u diktatury (a hlavně dědičné nebo dobře organizované – hlavně, co se následnictví týká) je ta doba trvání pravděpodobně delší… než tam nastane ta změna.
I u nás je to jen otýzka času a všude jinde (i když by se mohlo zdát, že ne). Protože republiky, jak už jsem říkal, jsou proměnlivé a nestabilní, žádné pilíře nic nezaručují ani nic nejistí. To jsou jen fomrality bez věcného významu.
Zvrat může nastat během dvaceti, deseti, pěti let nebo klidně i během jednoho roku. Poměry se změní tak rychle, že si toho ani nevšimneme a režim taky.