Historie úprav

anonym

Odpověděl/a – 23.prosinec 17:07

Snažím se přirozeně sledovat více zdrojů jejichž vedení není de fakto stejné ale pokud možno pochází i z různých zemí. Nedělám si iluze o tom že v jistém smyslu manipulují všechny, kdyby ne obsahem článků přímo tak už jen výběrem témat kterými se zabívají víc než jinými (z mého pohledu třeba i důležitějšími).

Udělejte si u zdroje kterému důvěřujete jednoduchý test. Kolikrát jste zaznamenali že uvnitř vznikl spor o objektivitu jejich zpravodajství, pokud ani jednou buďte si jistí že objektivní nejsou pokud mnohokrát je zjevně že vnitřní opravné mechanismy do jisté míry fungují a je velká pravděpodobnost že zpravodajství bude mít k objektivní realitě blíže.

anonym

Odpověděl/a – 23.prosinec 17:09

Snažím se přirozeně sledovat více zdrojů jejichž vedení není de fakto stejné ale pokud možno pochází i z různých zemí. Nedělám si iluze o tom že v jistém smyslu manipulují všechny, kdyby ne obsahem článků přímo tak už jen výběrem témat kterými se zabívají víc než jinými (z mého pohledu třeba i důležitějšími).

Udělejte si u zdroje kterému důvěřujete jednoduchý test. Kolikrát jste zaznamenali že uvnitř vznikl spor o objektivitu jejich zpravodajství (vlastními zaměstnanci vyvolaný spor který neměl za následek jejich následné propuštění, kritika jen z venčí se v tomto testu nepočítá 🙂, pokud ani jednou buďte si jistí že objektivní nejsou pokud mnohokrát je zjevně, že vnitřní opravné mechanismy do jisté míry fungují a je velká pravděpodobnost že zpravodajství bude mít k objektivní realitě blíže. Například takový blesk, parlamentní listy nebo ruský aeronet o své objektivitě paradoxně nikdy nepochyboval, o něčem to svědčí …