Historie úprav
Odpověděl/a – 12.únor 9:18
Stačí, když se podíváš, jak vypadá zemědělství třeba
v sousedních zemích, v nichž násilnou kolektivizací neprošlo (a přitom
výchozí situace po 1948 byla obdobná) – Rakousko, Německo. A polož si
stejnou otázku vztaženu k těmto zemím…
😉
Uživí tamní zemědělství „sebe a ostatní občany“?
Ano – uživí – a není tam tak zdevastovaný ani půdní fond, ani
technika, ani ´příroda´.
Odpověděl/a – 12.únor 10:33
Stačí, když se podíváš, jak vypadá zemědělství třeba
v sousedních zemích, v nichž násilnou kolektivizací neprošlo (a přitom
výchozí situace po 1948 byla obdobná) – Rakousko, Německo. A polož si
stejnou otázku vztaženu k těmto zemím…
😉
Uživí tamní zemědělství „sebe a ostatní občany“?
Ano – uživí – a není tam tak zdevastovaný ani půdní fond, ani
technika, ani ´příroda´.
____________________________________
Aha, takže jsi nepochopil…
😉
Nepíšu nic o porovnání, píšu, ať se zamyslíš nad analogií…
___
Rakousko a Německo mělo po WWII podobné hospodářské podmínky, jako Česko
(Rakousko bylo v takřka totožné situaci).
Rakousko se vyvíjelo (nejen, pokud jde o zemědělství) bez vlivu komunistů,
Česko(slovensko) pod jejich diktátem.
Pokud by Československé hospodářství nepodlehlo znárodňování a
kolektivizaci, velmi pravděpodobně by se vyvíjelo stejně, jako to
Rakouské – tedy se na výsledek vývoje můžeš do Rakouska kouknout –
nemusíš tápat a ťápat, ´co by, kdyby´…
___
Psát o nějaké analogii se vývojem zemědělství Kuby, Ruska či Koree je
naprostým nesmyslem – jejich vstupní podmínky nebyly analogické
s našimi…
___
Polopatisticky – jistěže by ani v Česku(slovensku) nevydrželi všichni
drobní zemědělci, někteří by ´zkrachovali´ a jejich majetky by skoupili
a obhospodařovali ti úspěšnější.
___
Už???